Дело №1-329/2025

24RS0013-01-2025-004427-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 ноября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Золотовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О.,

защитника – адвоката Фомина А.А., действующего на основании удостоверения №1043 и ордера от 02.10.2025 года, 

подсудимого Титова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Титова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Могойтуй Могойтуйского района Читинской области, гражданина РФ, имеющего среднее (11 классов) образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего водителем в ООО «ХимЭнергострой», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 

<

адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов ФИО9. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Титов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ 2025 в 18.02 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зоне прибытия внутренних рейсов, расположенной на первом этаже в здании аэропорта г. Красноярска, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование п. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 ФИО11. у своего имущества отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба дотерпевшему, и желая их наступления, прикрыл своей наплечной сумкой не представляющие материальной ценности для потерпевшего кошелек марки New Wallet подели New Travel с находящимися внутри него водительским удостоверение № № выданным на имя ФИО1 ФИО12 банковской картой банка Тинькофф (Black) № № банковской картой банка Тинькофф (Business) № №, Таковской картой банка Bereke Bank № №, банковской картой банка Сбербанк № № 2101 3691, банковской картой банка Сбербанк № № а также находящимися в кошельке и представляющими материальную ценность денежными средствами в размере 50 000 рублей, 10 купюрами номиналом 5000 рублей каждая, со следующими номерами: №, №, № №, №, купюрой номиналом 10 долларов № № (стоимостью согласно курса, установленного Центральным банком РФ на 30.06.2025 — 784 рубля 68 копеек), купюрой номиналом 10 египетских фунтов (стоимостью согласно курса, установленного Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ — 15 рублей 72 копейки), и покинул зону прибытия внутренних рейсов первого этажа аэропорта г. Красноярска, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование п. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО13., и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 50800 рублей 40 копеек.

Потерпевший ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Титова ФИО15 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему извинения, причиненный материальный ущерб в размере 50800 руб. 40 коп. подсудимым полностью возмещен путем возвращения похищенного, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Титов ФИО17. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела н основании ст. 25 УПК РФ не возражал. 

Действия Титова ФИО18. верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладив вред путем возвращения похищенного имущества, а также принесения извинений.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Титова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- кошелек, водительское удостоверение, банковские карты, денежные средства в сумме 50000 руб., купюру номиналом 10 долларов и купюру номиналов 10 египетских фунтов, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 ФИО20. – оставить ему же;

- CD-R диск с видеозапиями, хранящийся в материалах дела – хранить там же. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий Марченко И.В.