Дело № 1-688/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 31 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А. В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Чуманова М.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения фактически предоставить иностранным гражданам место пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в период с 09.00 часов 14 марта до 13.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края, предоставил заполненные уведомления установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года образца о прибытии иностранных граждан в количестве 16 человек с указанием их регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, т. е. по месту своей регистрации, тем самым ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет следующих 16 иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: XXXX, которые воспользовались данной постановкой на учет в целью избежать привлеченияк административной ответственности за нарушение порядка пребывания натерритории Российской Федерации и дальнейшей депортации: 

№

Ф.И.О.

дата рождения

гражданство

дата регистрации с

дата регистрации до

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

при этом ФИО1 достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение указанным иностранным гражданам ФИО1 не предоставлять. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.3 ст. 7 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109- ФЗ от 18.07.2006 года, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в этой части предъявленного ФИО1 обвинения прекращено отдельным постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Чуманов М.А., государственный обвинитель Авраменко А. О. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

За совершение преступления суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, обращался за консультативной помощью к детскому врачу психиатру диспансерного психиатрического отделения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы, однократно, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ «КПБ XXXX» XXXX, диагноз: «XXXX».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, заведующей детского сада XXXX XXXX ФИО1 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, семейное и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признаваемых судом исключительными, суд находит возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ниже минимального, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить вопрос в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 тома за № 60, 65а, 66, 87, оставить на хранении в архивном помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Г.А. Лазарева