Дело № 1-346/2020

УИД 74RS0030-01-2020-001013-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 04 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при пом.судьи ФИО1, секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Корыщенко Ю.И., Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитников - адвокатов Нечаева К.В., Шумских С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

козлова С.А.,родившегося Дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) Дата мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) Дата мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) Дата мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от Дата к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

4) Дата мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден Дата по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от Дата о замене не отбытой части наказания на 1 месяц 2 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден Дата по отбытию наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

5) Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата , к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии Дата ; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, отбытый срок составляет 2 мес.25 дней;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у неустановленного дознанием дома по 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем сбора растений дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения, которое с целью хранения поместил в два отдельных пакета «гриппер» и один полиэтиленовый пакет, а затем спрятал данные пакеты в правый внутренний карман своей куртки, после чего незаконно хранил без цели сбыта до момента, пока не был задержан сотрудниками полиции Дата в 19:00 часов возле 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где Дата в период времени с 21:20 часов до 21:25 часов в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято растительное вещество общей массой 6,13 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску № от Дата , является каннабисом (марихуаной).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, растительное вещество, изъятое 21.10.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, общая масса 6,13 грамм вышеуказанного наркотического средства изъятого 21.10.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. 

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2, дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 18), признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО2 регистрации и постоянного места жительства, места работы, положительную характеристику с места отбытия наказания, совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 26.04.2017, от 17.07.2017, от 13.02.2018 и от 15.08.2018, а также состояние здоровья близкого родственника - отца.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой 5,8 гр., упакованное в конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: .

. 

.

. 

.

.