Решение

 изготовлено в окончательном виде 05.09.2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Фоменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по теску – АО «Россельхозбанк») обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 22.12.2015 между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 643 000 рублей, под 26,9 % годовых, сроком до 22.12.2017. При этом, ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 643 000 рублей. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015 в размере 62 874 руб. 25 коп., в том числе: 

- 36 614 руб. 84 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 

- 12 933 руб. 44 коп. – просроченный основной долг,

- 11 412 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе: 

- 1 165 руб. 28 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 747 руб. 81 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов;

расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2015, а также взыскать с ответчика государственную пошлину – 8 086 руб. 23 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2015 между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 643 000 руб., под 26,9 % годовых, сроком до 22.12.2017, а ответчик ФИО1 возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 (далее по тексту – Правила), Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В соответствии с п. 7.1 Правил настоящие Правила являются неотъемлемой составной частью договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что 22.12.2015 между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 643 000 рублей, под 26,9 % годовых, сроком до 22.12.2017, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 80 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22.12.2015 (л.д. 10).

Из п.п. 1, 8, 9 соглашения, Правил следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

В силу п. 6.1 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть Кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Пеня начисляется Банком за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку финансирования Банка России.

Согласно п. 4.7 соглашения банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 09.02.2017 направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 09.03.2017 (л.д. 11).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 12.07.2017, задолженность по кредиту составила 62 874 руб. 25 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 086 руб. 23 коп. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2015, заключенный между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с 12.07.2017. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015 в размере 62 874 руб. 25 коп., в том числе: 

- 36 614 руб. 84 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 

- 12 933 руб. 44 коп. – просроченный основной долг,

- 11 412 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе: 

- 1 165 руб. 28 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 747 руб. 81 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья