ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-597/2020 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебные расходы,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между АО "ТНС энерго Тула" и ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>

АО «ТНС энерго Тула» (Заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» Исполнитель) дата. заключен «Договор № оказания услуг по передаче электроэнергии» (далее - Договор), по которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги Исполнителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями Договора формирование данных по объему оказанных слуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и Договором.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные : потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией – ПАО « МРСК Центра и Приволжья».

Согласно данных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с дата по дата в размере 

<

...> коп. в соответствии с расшифровкой перерасчета.

В Детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго" применены тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В адрес Ответчика была направлена претензия, требования которой не удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от дата АО «ТНС энерго Тула» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в связи с наличием спора о праве. Определением от дата АО «ТНС энерго Тула» было разъяснено о повторном обращении в суд к ФИО1 в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 

<

...> коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> коп.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления телеграмм по последним известным адресам, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила суду отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ст.35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», правопреемник ОАО «МРСК Центра и Приволжья», является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителя. 

Согласно договору № об оказании услуг по передаче электрической энергии от дата, заключенному между ОАО «ТЭК» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителю, проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц, формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на его имя открыт лицевой счет №.

Согласно данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подготовлена детализация перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по лицевому счету №, согласно которой за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, ввиду потребления электроэнергии в объеме 

<

...> кВтч. 

дата АО «ТНСэнергоТула» в адрес ФИО1 направило претензию о погашении задолженности в добровольном порядке. 

ПАО МРСК «Центра и Приволжья» представлен справочный расчет по абоненту ФИО1 с лицевым счетом №, согласно которому за период с дата по дата объем потребленной энергии составляет 24 кВтч стоимостью 

<

...> рублей, из них оплачено 0 рублей, остаток долга 

<

...> руб. 

АО «ТНС энерго Тула» предоставлена лицевая карта потребителя за период май дата по апрель дата.

Из представленной истцом лицевой карты потребителя усматривается, что задолженность ответчика на июль дата составляет – 

<

...> коп. 

Таким образом, собранными доказательствами по делу установлено, что задолженности по оплате электроэнергии, заявленной ко взысканию истцом, у ответчика не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска в заявленной части, не имеется, требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку иск удовлетворяется частично в размере 

<

...> руб., то пропорционально удовлетворенным исковым требования и подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за период с дата по дата в размере 104,40 руб., государственную пошлину в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: