УИД: 59RS0024-01-2024-000062-10

Дело № 2-114/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 13 июня 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

с участием ответчика ФИО6,

представителя ответчика администрации Красновишерского городского округа Пермского края ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в размере 41 635 рублей 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 449 рублей 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом в размере 70 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Считает, что обязательства заемщика не прекратились, наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи со смертью должника, Банк вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Так на дату направления искового заявления в суд задолженность по договору составляет 41 635 рублей 87 коп., в том числе: основной долг – 41 635 рублей 87 коп. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 449 рублей 08 коп.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что от наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО3, отказался, однако продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован сын ФИО3, который фактически проживает в 

<

адрес> у своей девушки.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО9 не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения (л.д. 230), в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, от наследства отказалась.

В судебном заседании представитель администрации Красновишерского городского округа ФИО7 не согласен с исковыми требованиями. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца (л.д. 219).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, оценив в совокупности доводы искового заявления, пояснения принимавших в судебном заседании ответчика ФИО2, представителя администрации Красновишерского городского округа ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в ред. в момент возникновения спорных правоотношений). В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в действующем гражданском законодательстве. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д 74оборот-75). Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. 

На основании вышеуказанного заявления между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в рамках которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму 70 000 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. При этом составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (л.д. 74оборот), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 78-86), включающие в себя Общие условия кредитования, Условия страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка».

С текстом Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также с Тарифами и Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 300 000 рублей, проценты, платы, установленные Тарифами, погашение кредитной задолженности. При этом ФИО1 была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. 

Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, ответчик присоединился к Правилам, Тарифам, обязался их соблюдать. Действия банка по открытию ФИО1 считается акцептом банка оферты ответчика об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ФИО1 кредитного лимита считается акцентом Банка оферты ответчика об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считается акцептом банка оферты ответчика об увеличении кредитного лимита. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 44,87 % годовых (л.д. 75, 76).

При подписании заявления ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также с Тарифами и Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 75).

Таким образом, между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» договор вступает в силу и считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д. 85 оборот).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1 Общих условий). Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. 8.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, штрафы и платы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

В соответствии с п. 4.2.2 указанных Общих условий, заемщик обязуется погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока. Погашение Задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствие с Тарифным планом со Счета (пункт 3.5 Общих условий). 

Пунктом 5.4 Общих условий установлено, что досрочное требование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе, при нарушении Клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшения его условий. Факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком. 

В соответствие с п. 4.3 Общих условий Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала полученную карту и в дальнейшем пользовалась кредитной картой для оплаты товаров, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 19-46, 47-68). Во исполнение обязательств ФИО1 осуществляла, согласно полученным отчетам о задолженности, погашение задолженности по карте прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем сектором записи актов гражданского состояния администрации Красновишерского городского округа ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти под №, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса Красновишерского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось. Сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказался. Супруг наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказался. Мать наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказалась. Брат наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказался. Состав наследственного имущества неизвестен (л.д. 100).

В пунктах 61, 63 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) (п. 60).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). Также в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 128), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 127).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что жилое помещение – 2-комнатная квартира, площадью 38,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 120-123).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 440 736 рублей 96 коп. (л.д. 124). Поскольку жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве ФИО1, ФИО2 и ФИО3, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 146 912 рублей 32 коп.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО1, а именно продолжает проживать в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Также в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти последней. Обстоятельств принятия наследства (фактически либо юридически) иными наследниками первой очереди сторонами суду не представлено, а в случае принятия такого наследства ответчик не лишена права на защиту своих прав в общем порядке.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно на ответчиках лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения Банка, однако таких доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Исследовав материалы дела, на основании приведенных норм гражданского законодательства суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика по вышеуказанному кредитному договору не связано неразрывно с личностью умершего, обязательство по договору перешло к ответчикам ввиду принятия ими наследства умершего, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41 635 рублей 87 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Довод ответчика ФИО2 о том, что его сын ФИО3 фактически не проживает по указанному адресу, в судебном заседании своего подтверждения не нашел. ФИО2 подтверждающих данный факт документов не предоставил, в связи с чем суд относится к данным пояснениям критически. Вместе с тем ответчик ФИО3, достоверно зная о заявленных исковых требованиях, в судебных заседаниях участия не принимал, письменных пояснений в суд не предоставил. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 при наличии формального отказа от наследственного имущества своей матери ФИО1, продолжают пользоваться ее имуществом, то есть фактически приняли наследство после ее смерти. Кроме того, как следует из ответа Северного отделения ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес> открыты лицевые счета на имя ФИО2 Предоставлены выписки по лицевым счетам за период с сентября 2018 года по март 2024 года ( люд. 136-154).

В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО9, которые являются родителями умершей ФИО1, от наследства отказались как юридически, оформив нотариальный отказ, так и фактически, поскольку проживают по адресу: 

<

адрес>. Данный факт не отрицается и самим ответчиком ФИО2 Установив указанное обстоятельство, суд не находит оснований для взыскания с них кредитной задолженности солидарно совместно с ответчиками ФИО3 и ФИО2

Администрацией Красновишерского городского округа 

<

адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по данному кредитному договору был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежи не производились. Таким образом, при неоплате ответчиком последующего платежа, с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о своем нарушенном праве, и с данного момента начал течь срок исковой давности по данному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суди либо отмены судебного приказа. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку банк узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен, и заявление ответчика администрации Красновишерского городского округа о пропуске исковой давности подлежит отклонению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, как имущественного, так и неимущественного характера, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 449 рублей 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 41 635 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 449 рублей 08 копеек, всего взыскать 43 084 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- (подпись) – Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина