2-276/2023

10RS0018-01-2023-000319-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 

07 июля 2023 года 

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И., 

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился с настоящим иском по тем основаниям, что в августе 2022 года с ответчиком в устной форме заключен договор на оказание услуг по ремонту двигателя автомобиля ... государственный регистрационный №. Истец полностью выполнил свои обязательства, за свой счет приобрел запасные детали и отремонтировал двигатель. Общая стоимость ремонта была согласована сторонами и составила 55 000 руб. 22.08.2022 ответчик забрал автомобиль, отказ в оплате стоимости работы мотивировал необходимостью тестовой эксплуатации автомобиля для оценки качества проведенного ремонта. В подтверждение обязательства оплаты ремонта ответчик написал расписку. В связи с тем, что оплата до настоящего времени не произведена, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил, об отложении слушания дела ходатайства не заявил.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и подтверждается Выпиской из ЕГРИП, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2013 с видом деятельности, в том числе «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств».

Из текста представленной расписки, датированной 22.08.2022, следует, что ФИО2 обязался отдать денежные средства за ремонт машины в размере 50 000 руб. до 02.09.2022. 

При указанных обстоятельствах суд признает наличие сложившихся между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору подряда надлежащим образом и взыскивает с ответчика в пользу истца 50 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно данной норме закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлен заключенный с ИП ФИО3 договор № от 04.04.2023 об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов в суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности с ФИО2, в том числе: сбор и изучение документов, составление и направление иска, контроль за движением дела в суде. Стоимость услуг определена в сумме 8 000 руб. В подтверждение оплаты указанной суммы представлена квитанция № от 14.04.2023.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 8 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 12.07.2023.