Дело № 1-188/2020

51RS0002-01-2020-002940-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н., 

защитника - адвоката Ерёмина П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, судимого *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 2 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание отбыто ***,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

*** постановлением мирового судьи судебного участка №адрес*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***. Водительское удостоверение для исполнения наказания в виде лишения специального права ФИО1 в орган, исполняющий этот вид наказания, не сдал. 

*** постановлением мирового судьи судебного участка №адрес***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***. Водительское удостоверение, оформленное на имя ФИО1 на право управления транспортными средствами, изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес*** ***. 

*** в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 50 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «*** государственный регистрационный знак «Х 870 НМ 64», передвигаясь по проезжей части от адрес*** в адрес*** до момента совершения дорожно-транспортного происшествия у адрес*** в адрес*** в 21 час 50 минут ***.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес*** от ***, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Ерёмина П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник - адвокат Ерёмин П.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особо порядка принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Поскольку *** подсудимого не установлено, а в ходе судебного разбирательства он адекватно ориентировался в происходящем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.Преступление, совершенное подсудимым, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории небольшой тяжести.ФИО1 ранее судим; привлекался к административной ответственности, на учетах в ГОБУЗ «адрес*** наркологический диспансер», ГОБУЗ «адрес*** психоневрологический диспансер», ГОАУЗ «адрес*** центр специализированных видов медицинской помощи», ГОБУЗ «адрес*** противотуберкулезный диспансер», ГУЗ «ОКПБ» адрес*** не состоит. Состоит на учете в военном комиссариате адрес*** с *** по настоящее время. *** решением призывной комиссии ВК адрес*** зачислен в запас по достижению 27 лет. Службу в рядах ВС РФ не проходил. Согласно характеристике с места работы ООО «***», ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, ***Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных, характеризующих его личность, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, а также возможности получения им дохода, который в месяц составляет 120 000 рублей, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не установил. При определении вида дополнительного наказания суд учитывает, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершено подсудимым при управлении транспортным средством, он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал, также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение иных Правил дорожного движения, в связи с чем назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, либо предоставления отсрочки отбывания наказания суд не установил. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

***

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - *** - считать возвращенным ФИО1 (л.д. 37)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников