Дело № 2-427/2020

УИД25RS0022-01-2020-000785-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 07 октября 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при помощнике судьи Петлеван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1о о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Приморского края, выступая в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.1064 ГК РФ, ст. 100 ЛК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда причиненного окружающей среде 459130 рублей в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1о в судебном заседании, не оспаривая своей вины в причинении ущерба окружающей среде, и его размер, указал, что возможности его оплатить он не имеет, поскольку не является гражданином Российской Федерации, в связи с чем не может встать на учет в качестве безработного, работы и доходов не имеет, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей привлеченных к участию в деле третьих лиц КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» и Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, уведомленных о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы истребованного судом уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Исходя из требований п.1 ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела уголовного дела, что ФИО1 23 февраля 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в массиве, расположенном согласно географическим координатам N 44°0,952 Е 131°40,598, в окрестностях с. Струговка Октябрьского района Приморского края, на территории государственного природного биологического (зоологического) заказника краевого значения «Полтавский», который относится к особо охраняемой природной территории, созданной с целью сохранения и увеличения численности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, а также редких и исчезающих видов животных и растений, на основании постановления Администрации Приморского края от 13.10.2008 «Об утверждении положения о государственных природных заказниках краевого значения», произвел незаконную порубку деревьев, а именно - при помощи бензопилы марки «Husqvarna», путем спиливания, отделил от корня 14 сырорастущих деревьев породы дуб монгольский, которые не отнесены к лесным насаждениям, так как не включены в лесной фонд, общим объемом 1,23 м3, после чего распилил на чурки и складировал в том же месте с целью последующего вывоза к месту жительства.

В результате незаконной рубки деревьев, произведенной ФИО1 на территории государственного природного биологического (экологического) заказника краевого значения «Полтавский», были срублены сырорастущие деревья дуба монгольского, в количестве 1,23 кубометров, стоимостью 569,88 рублей за кубометр (на основании «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с использованием минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), увеличенной в 50 раз (на основании ставок платы за единицу объема, незаконно срубленных деревьев, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), увеличенной в 2,62 раза (на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесныхресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), увеличенной в 5 раз (на основании приложения постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Таким образом, в результате незаконной рубки деревьев дуба монгольского, которые не отнесены к лесным насаждения, ФИО1 причинил субъекту Российской Федерации - Приморскому краю материальный ущерб в сумме 459130 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 13.07.2020 ФИО1о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного окружающей среде в размере 459130 рублей. При этом суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о невозможности выплатить указанную сумму материального ущерба как не основанные на законе. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма ущерба, взыскиваемая с ответчика, подлежит зачислению в доход Октябрьского муниципального района Приморского края.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7791,3 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Государственная пошлина рассчитана на основании п/п 1 п.1 ст.333.19 НК РФ. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск прокурора Октябрьского района Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1о о возмещении ущерба. 

Взыскать с ФИО1о ущерб, причиненный окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства, в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в размере 459130,0 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в размере 7791,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кандыбор