Дело № 2 - 65/2020 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд, с иском, в котором указало, что 26 марта 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило со ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120500 руб. сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий должник не исполнил. 27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» по договору №420 уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», а тот, в свою очередь, - по договору №4-5А от 25 декабря 2018 года - обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с него образовавшуюся в период с 26 марта 2013 года по 04 декабря 2019 года задолженность в размере 152533,35 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Третьи лица ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», извещенные о дне слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», которое впоследствии было переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк», на основании заявления на получение кредита от 26 марта 2013 года был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 120500 руб. на срок 60 мес., под 34,5% годовых. Полная стоимость кредита 53,39%. Договором предусмотрены комиссии 4,9% за безналичное перечисление со специального банковского счета.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, внося на счет ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4967 руб. Даты платежей указаны в графике платежей. 

Факт получения денежных средств от истца на банковскую карту ответчицей не оспорен. 

По утверждению истца в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного, как и возражений по иску она не представила.

27 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки права требования, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору. Согласно Приложению №1 к договору цессии к цессионарию перешло право требования основного долга в размере 96433,34 руб., процентов - 43086,01 руб., комиссии - 13014 руб. 

В том же объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору от ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» к ООО «Компания Урал Дебт» по договору цессии №4-5А от 25 декабря 2018 года. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4250 руб. 67 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в размере 152533 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4250 руб. 67 коп. 

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева