РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Михайлиной М.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2110/2018 по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального района 

<

адрес>, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО 1. После ее смерти открылось наследственное имущество – земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. При обращении в нотариальную палату истцу было отказано в приеме документов, так как срок вступления в наследство был пропущен. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. продолжает ухаживать за спорным земельным участком и домом, пользоваться бытовыми предметами обихода.

Ссылаясь на изложенное, истец просила признать за ней право собственности, в порядке наследования на земельный участок, в общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела извещался судом надлежащим образом, предоставил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица Администрации с.п. Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 показал, что является соседом истца. Спорный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежал матери истца – ФИО 1 После смерти ФИО 1 она (истец) продолжает обрабатывать данный земельный участок, нести расходы по его содержанию, благоустройству. 

Свидетель ФИО 3, допрошенная в судебном заседании, показала, что является соседкой истца ФИО2 Знала ФИО 1, которой принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Пояснила, что еще при жизни ФИО 1, ФИО2 с ФИО 1 совместно ухаживали за спорным земельным участком. После смерти ФИО 1 истица так же продолжает ухаживать за данным участком и оплачивает все необходимые счета. Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО 1 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, о чем было выдано Свидетельство о государственной регистрации права на землю №. 

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района 

<

адрес>.

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. 

Завещания на случай своей смерти ФИО 1 не составляла. Наследниками первой очереди являются ее деть – дочь ФИО2, сын ФИО3, ФИО5 От ФИО3 и ФИО5 представлены заявления о согласии с исковыми требованиями истца. Иных наследников судом не установлено.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО 1 наследственного дела не заводилось. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, судом установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, приняла меры по его сохранению, пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Свиридова