12-210-19 

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 14 января 2019 года

___Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114181204011497 от 04.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, у с т а н о в и л : ___

у с т а н о в и л :

___ Постановлением ФИО1 за повторное нарушение п.п. 6.2 ПДД – проезд на запрещающий сигнал светофора признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой об отменен постановления. В судебном заседании ФИО1 не 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой об отменен постановления. 

В судебном заседании ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2018г. ФИО1 управляя автомашиной «___» г/н №, на перекрестке ____ в 18 часов 43:39 минуты допустила нарушение п.6.2 ПДД РФ, данное нарушение зафиксировано камерой видеонаблюдения. 

При изложенных обстоятельствах, постановление не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 04.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1-оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков