Дело № 2-839/2019 24RS0057-01-2019-000916-83

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием: прокурора Александровой В.В., 

представителя ответчика ФИО1 (на основании Устава и приказа № 118 от 01.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы, просит взыскать с ответчика: в пользу ФИО2 5953 рубля 72 копейки, в пользу ФИО3 17 622 рубля 26 копеек, в пользу ФИО4 13 865 рублей 88 копеек, в пользу ФИО5 17 622 рубля 26 копеек, в пользу ФИО6 26 865 рублей 09 копеек, в пользу ФИО7 13 727 рублей 59 копеек и в пользу ФИО8 18 862 рубля 59 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 состоят с ответчиком в трудовых отношениях, с каждой из них заключен трудовой договор. Ответчик в период с мая 2018 года по август 2018 года производил выплату заработной платы своим работникам не в полном объеме, менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (МРОТ), в результате нарушены трудовые права работников.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, уменьшила размер исковых требований, заявленных в интересах ФИО4, до 13 110 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика ФИО1 (на основании Устава и № 118 от 01.07.2019) признала исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления образованием Администрации города Шарыпово, Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав прокурора Александрову В.В., представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеются заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника.

Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 4 643 рубля 75 копеек (400 +704,89+524,42+704,89+1005,95+549,10+754,50) в соответствии с абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» заработную плату: в пользу ФИО2 в сумме 5953 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки, в пользу ФИО3 в сумме 17 622 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать два)рубля 26 копеек, в пользу ФИО4 в сумме 13 110 (Тринадцать тысяч сто десять) рублей 40копеек, в пользу ФИО5 в сумме 17 622 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 26 копеек, в пользу ФИО6 в сумме 26 865 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек, в пользу ФИО7 в сумме 13 727 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 59 копеек и в пользу ФИО8 в сумме 18 862 (Восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8»государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в размере 4 643 (Четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)