Дело № 2-899/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Куандыковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 100 642 руб. 25 коп., почтовые расходы понесенные на отправку искового заявления с приложением, лицам, участвующим в деле в размере 379 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 руб. 85 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 декабря 2018 года по вине ответчика ФИО2, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, в размере 100 642 руб. 25 коп. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме (л.д. 10-12, 55). 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признает в полном объеме (л.д. 88, 95).

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от 17 февраля 2021 года, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит исковое заявления страховой компании рассмотреть в его отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда (л.д. 87, 96).

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от 17 февраля 2021 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 90).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 декабря 2018 года в 20 часов 05 минут у дома 43 по ул. Шоссе Металлургов в г. Челябинске водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ произвёла столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности. Также установлено, что ФИО1 являясь виновником ДТП, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № находилась в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 12 февраля 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 45, 46, 47, 48, 49-51).

В действиях водителя транспортного средства «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак №, ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак Т №, причинён ущерб. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис ЕЕЕ № №) (л.д. 25). Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис ЕЕЕ № №).

ФИО3 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом случае и о возмещении убытков по ОСАГО. Повреждённый автомобиль марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак № был осмотрен (л.д. 30-31), заявленное событие было признано страховым случаем и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании актов о страховом случае № № от 28 декабря 2018 года, № № от 08 апреля 2019 года и № № от 28 декабря 2019 года осуществлена выплата страхового возмещения в размере 10 665 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 21 января 2019 года; в размере 2 234 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 08 апреля 2019 года; в размере 87 741 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 08 апреля 2019 года (л.д. 26, 27,28, 29, 34, 35). Всего выплачено страховое возмещение в размере 100 642 руб. 25 коп. (10 665 руб. 87 коп. +2 234 руб. 48 коп. + 87 741 руб. 90 коп.).

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы II Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07 июля 2016 года в ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» поставлено на учет и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 66.3, статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 июня 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о фирменном наименовании - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Renault Symbol», государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в состоянии алкогольного опьянения, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённых истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены. 

Поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 100 642 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.

Ответчиком в ходе судебного заседания доказательства предоставленные истцом не оспорены, доказательства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 212 руб. 85 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 9). Также подлежать возмещению в пользу истца почтовые расходы в размере 379 руб. 54 коп. (307 руб. 54 коп. + 72 руб.) (л.д. 52, 53).

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению частично и подлежат начислению на взысканную сумму убытков в размере 100 642 руб. 25 коп., поскольку в силу пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 100 642 (сто тысяч шестьсот сорок два) руб. 25 (двадцать пять) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 (три тысячи двести двенадцать) руб. 85 (восемьдесят пять) коп., почтовые расходы в размере 379 (триста семьдесят девять) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на взысканную сумму убытков в размере 100 642 руб. 25 коп. со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-899/2021 л.д.

УИД 74RS0005-01-2021-000326-93