№ 5-270/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 09 ноября 2018 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., 

с участием В. А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в область 

<

...>., ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2018 г. в 05.00 часов В. А.В., находясь в помещении », расположенном по адресу: , имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении В. А.В., отказался выполнять указанные требования сотрудников полиции, тем самым оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании В. А.В. факт совершения правонарушения не признал, указав, что от медицинского освидетельствования не отказывался. 

Выслушав В. А.В. и изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения В. А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения В. А.В. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- копией протокола ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями свидетелей С.Я., К.Д. данных по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д. 4, 5).

При этом, суд критически относится к доводам В. А.В. и считает их надуманными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей С.Я. и К.Д., а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия В. А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В. А.В., согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административно ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафов, а срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

С учётом всех обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения В. А.В. новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В. В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания считать с 05 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов