47RS0004-01-2020-010722-75

Дело № 2-2998/2021 (2-9980/2020;) 

24 марта 2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола секретарем Наймович В.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 6 июня 2020 года ФИО2,

представителя ответчика по доверенности от 29 апреля 2020 года ФИО3,

специалиста Комитета по социальным вопроса администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области по доверенности от 4 марта 2021 года ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об обеспечении жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обязании обеспечить их сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, пригодным для проживания жилым помещением. В обоснование указано, что стороны в период с 4 марта 20212 года по 10 июля 2019 года состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына. После прекращения брака соглашением между супругами место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью. Ответчик проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>. Даная квартира в период брака являлась местом жительства семьи. В настоящее время истец с сыном вынуждена нанимать жилое помещение, нести расходы, ребенок постоянным жильем не обеспечен. Ответчик, исполняя в отношении сына алиментные обязательства, по мнению истца, обязан обеспечить своего несовершеннолетнего ребенка жилым помещением. Поскольку ответчик отказывает истцу в решении вопроса о жилищном обеспечении сына, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчиком в суд представлены письменные возражения, в которых он указывает на несогласие с предъявленными к нему требованиями. Приводит доводы о том, что, несмотря на раздельное проживание с ребенком по причине прекращения брака с его матерью, ребенок и мать остаются зарегистрированными в его квартире, вопрос о признании их прекратившими право пользования квартирой им не ставится, решение о выезде из квартиры было принято истцом. В настоящее время истец нанимает жилое помещение, в котором проживает с ребенком, он на основании судебного решения помимо обязанности оплачивать алименты несет дополнительные расходы, компенсируя истцу часть платы за найм помещения, полагает, что жилищные права ребенка не нарушены; просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, представитель ответчика поддержала письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что стороны приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком перекрещен 10 августа 2019 года. Место жительство ребенка соглашением между родителями определено с матерью.

ФИО5 с ребенком зарегистрированы в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение не является совместным супружеским имуществом.

Установлено, что истец с ребенком вселены с согласия собственника в принадлежащую ему квартиру.

После прекращения между сторонами брака, ФИО5 с ребенком в квартире ответчика не проживают.

Фактически, ФИО5 с сыном на основании договора найма от 30 марта 2020 года проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячная плата за найм составляет 15 000 руб.

Из материалов дела видно, что ответчик на основании судебного приказа от 20 сентября 2019 года выплачивает в пользу истца алименты на содержание сына в размере ? дохода.

Представленными в материалы дела расчетными листками подтверждается обстоятельство ежемесячного перечисления работодателем ответчика в пользу истца алиментов; ежемесячный размер алиментов, уплачиваемых ответчиком с января 2020 года по сентябрь 2020 года, составил более 23 000 руб.

Кроме того, в силу судебного решения от 9 декабря 2020 года на основании п.2 ст.86 Семейного кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в виде фактически понесенных в период с 10 мая 2019 года по 9 декабря 2020 года расходов на аренду жилья в размере 73 625 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление Конституционного Суда РФ N 13-П от 8 июня 2010 года).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее: в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (пункт 14 постановления).

По данному делу регистрация несовершеннолетнего ФИО8 ФИО1 в квартире совместно с отцом должна рассматриваться как свидетельство факта его вселения туда и наделения правом пользования жилым помещением. Прекращение брака между родителями несовершеннолетнего ребенка не влияют на объем его жилищных прав в отношении квартиры, в которой он зарегистрирован. Ребенок, не проживая в квартире отца по независящим от него причинам, тем не менее, не перестал являться членом семьи своего отца, его нельзя считать бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Не проживание ребенка в месте, которое изначально определено ему родителями, не влечет для него установленные п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ последствия, а потому, оснований для принятия решения об обеспечении несовершеннолетнего ребенка жилым помещением не имеется, поскольку жилищные права последнего не нарушены.

Кроме того, ФИО1 в силу своего возраста не обладает полной дееспособностью и не может в полной мере защищать свои жилищные права, реализовать свое право на жилую площадь при условии выезда вместе с матерью в иное место жительства, а следовательно не может утратить своего права на жилое помещение по месту регистрации.

Как следует из актов обследования условий жизни сторон, как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери имеются необходимые для ребенка условия для проживания; отсутствие спального места для ребенка в квартире отца обусловлено проживанием сына с матерью; это обстоятельство нельзя отнести к не преодолимым.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63п. 1 ст. 63 СК РФ).

Из указанной правовой нормы следует, что обязанность родителей по воспитанию детей является равной.

Материалами дела установлено, что ответчиком ежемесячно выплачиваются алименты на содержание ребенка, тем самым, им проявляется забота о нем, в том числе, предоставляются средства на жилищное обеспечение сына; помимо прочего, ответчиком компенсированы дополнительные затраты истца на найм жилья для нее и ребенка.

Истец не обосновала, что такое материальное обеспечение, оказываемое ответчиком, не достаточно для содержания ребенка, в том числе, для обеспечения его жильем.

Между тем, сохранение ребенком регистрации по месту жительства отца, оказываемое отцом материальное содержание сына, в том числе, на найм ФИО5 жилья для себя и ребенка, следует отнести к обстоятельству осуществления ответчиком действий, направленных на жилищное обеспечение сына.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об обеспечении жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2021 года.