Дело № 12-2414/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием заявителя жалобы ФИО1, представителя второго участника ДТП ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 27 октября 2018 года № 18810316182001916726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 27 октября 2018 года № 18810316182001916726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить.

Заявитель жалобы пояснил, что ДТП произошло, так как при повороте ФИО2 заехал на его полосу движения.

Защитник второго участника ДТП пояснил, что поворот направо со второй полосы запрещен. Обоюдное нарушение. Просили приобщить к материалам дела письменные возражения.

Отделение ОГИБДД УМВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило административный материал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и вины заявителя в его совершении в материалах дела представлены копии протокола об административном правонарушении, сведений о водителях, объяснений, рапорта сотрудника ГИБДД, схемы происшествия.

Должностное лицо ГИБДД исходило из доказанности факта несоблюдения бокового интервала заявителем жалобы 07.10.2018 в 13:10 на ул.Проспект Победы-Дубравная.

Вместе с тем заявитель последовательно в своих объяснениях утверждал, что согласно дорожных знаков и дорожной разметки на участке проезжей части, проезжая часть имеет две полосы для движения в одном направлении. Двигаясь в левом ряду, получил удар в правую переднюю дверь от автомобиля двигавшегося в правом ряду.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется. Имеющиеся материалы дела вступают в противоречие с объяснениями заявителя, схемой происшествия.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он не менял направления и траектории своего движения, соблюдал боковой интервал, не опровергнуты достаточной совокупностью доказательств, судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от 27 октября 2018 года № 18810316182001916726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.Н.Латыпова