Дело № 2-448/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрев 02.04.2019 года в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по ФИО2,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3:

- сумму задолженности по ФИО2 № ** от **.**,** в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование ФИО2 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.;

- пени по ФИО2 № ** от 06.02.2018г. в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 47 000 (сорок семь тысяч) руб. 00 коп,

- расходы на оплату госпошлины в размере 13 260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что **.**,** между ФИО3 и ФИО1 заключён ФИО2 № **, в соответствии с которым Ответчик получил от Истца денежные средства на сумму 450 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. ФИО2 наступает через 3 (три) месяца с даты, следующей за датой заключения ФИО2, а именно - **.**,**

**.**,** Ответчику направлено Требование о возврате денежных средств по ФИО2. Однако, до настоящего времени. Ответчик денежных средств Истцу не возвратил, свои обязательства не исполнил. В соответствии с п. 3.1 ФИО2 выплачивает Займодавцу проценты на сумму ФИО2 не менее 10% (десять процентов) в месяц.

Однако, Ответчиком Истцу проценты за пользование ФИО2 не уплачивались.

Таким образом, на дату подписания искового заявления размер процентов за пользование ФИО2 составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 4.2. ФИО2, в случае нарушения Ответчиком срока возврата денежных средств, Ответчик обязан уплачивать Истцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 26).

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика ФИО1 как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из ФИО2, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по ФИО2 одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2). ФИО2 считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и порядке, предусмотренном ФИО2. 

Судом установлено, что **.**,** между ФИО3 и ФИО1 заключён ФИО2 № **, в соответствии с которым Ответчик получил от Истца денежные средства на сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. (л.д. 6). В соответствии с п. 1.2. ФИО2 наступает через 3 (три) месяца с даты, следующей за датой заключения ФИО2, а именно - **.**,**

**.**,** Ответчику направлено Требование о возврате денежных средств по ФИО2. Однако, до настоящего времени. Ответчик денежных средств Истцу не возвратил, свои обязательства не исполнил (л.д. 7)

В соответствии с п. 3.1 ФИО2 выплачивает Займодавцу проценты на сумму ФИО2 не менее 10% (десять процентов) в месяц.

В соответствии с п. 4.2. ФИО2, в случае нарушения Ответчиком срока возврата денежных средств, Ответчик обязан уплачивать Истцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Однако, Ответчиком Истцу проценты за пользование ФИО2 не уплачивались.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в сумме 450000 рублей ответчику ФИО1 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 450000 рублей согласно представленному ФИО2.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы ФИО2, суду не представлены. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательство по ФИО2, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. ФИО2 ответчиком не оспаривается, в том числе по безденежности.

А, следовательно, требования стороны истца о возврате суммы ФИО2, начисленных процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным (л.д. 4).

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 112000,00 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО2 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. ФИО2 в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы ФИО2 либо процентов за пользование ФИО2, ФИО2 обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы ФИО2 за каждый календарный день просрочки со дня, когда должна была быть возвращена сумма ФИО2 либо сумма процентов за пользование ФИО2, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. ФИО2.

При исчислении неустойки, суд считает возможным руководствоваться данным пунктом ФИО2. 

В связи с изложенным, суд полагает верным расчет неустойки: 450000 х 250 х 0,1% = 112500,00 рублей.

О снижении неустойки ответчик не просил.

Руководствуясь ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. .расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы». 

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 47000 рублей. 

Судом установлено, что истец **.**,** заключил ФИО2 оказания услуг № **Ю-4 согласно которого истцом была оплачена сумма в размере 47000 рублей. Согласно ФИО2 исполнитель обязуется оказать услуги направленные на взыскание денежных средств с ФИО1, а именно: правовое и фактическое исследование ситуации, оценка необходимости получения дополнительной информации, выявление способов урегулирования проблемы, проведение переговоров с оппонентами, подготовка и направление досудебной претензии, разработка программы предоставления интересов заказчика в судебном процессе, подготовка и направление необходимого пакета документов в суд, предоставление интересов в судебном процессе, правовая экспертиза судебных дел, представление интересов заказника в ходе исполнительного производства, подготовка и направление соответствующих запросов, заявлений, жалоб (л.д. 9-10).

Из ФИО2 следует, что истцом оплачена сумма в размере 47000 рублей, в том числе и за представление интересов на стадии исполнительного производства, которая еще не наступила. Таким образом, не ясно, какие услуги были оказаны истцу, следовательно, суд считает верным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5000 рублей, исходя из того, что по делу было составлено исковое заявление.

Также истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 13260 рублей исходя из суммы иска 1012000 рублей.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.5 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска более 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере:

13200 рублей + (1012000,00 рублей–1000 000 рублей) / 0,5% = 13260,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ...:

- сумму задолженности по ФИО2 № ** от **.**,** в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование ФИО2 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.; 

- пени по ФИО2 № ** от 06.02.2018г. в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп,

- расходы на оплату госпошлины в размере 13 260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2019 года. 

Судья: подпись

Копия верна: судья