Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика администрации МО городской округ «

<

адрес>» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на жилой дом, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на жилой дом, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

В 1960 году его отцу ФИО7 по адресу: РД, 

<

адрес>, ему был выделен земельный участок для строительства дома, площадью 8.0м.х10.0м. На этом участке его родителями был построен дом. В 1977 году он получил Разрешение на строительство дома, на основании решения исполкома Хасавюртовского городского совета депутатов трудящихся (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На земельном участке, площадью 600 кв.м. истец построил дом, в котором и проживает по настоящее время. При жизни отец завещал дом, в котором он проживал своему внуку ФИО8 Отец умер в 2013 году и после его смерти ФИО8 получил кадастровый паспорт на свой дом и земельный участок. При этом в кадастровый паспорт ФИО8 получен на весь участок, то есть площадь 879+9 кв.м. Я обращался в «Росреестр» 

<

адрес>, но ему отказали в приеме документов, ссылаясь на то, что Кадастровый паспорт уже выдан на весь земельный участок. Он получил технический паспорт на дом, а ФИО8 зарегистрировал свое право на домовладение и земельный участок, где адрес указан 

<

адрес>. спора между ними о порядке пользования земельным участок нет. Однако ФИО8 отказался подать заявление. Он как собственник пользуется своим домом с 1982 года, то есть более 35 лет, а земельным участком с 1977 года, то есть с момента выделения; выплачивает все предусмотренные налоги, коммунальные услуги, другого жилья у него и членов его семьи нет. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования подержал в полном объёме и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «

<

адрес>» ФИО3 исковые требования признала полностью, просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: Хасавюртовского межрайонного отдела Управления федеральной регистрационной службы по РД и ФИО6 на судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела. Их неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию. 

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 89,79 кв.м., жилая площадь 55,98 кв.м., и на земельный участок площадью 448 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.. 

Аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Считать отдельным домостроение общей площадью 89,79 кв.м., жилая площадь 55,98 кв.м., и на земельный участок площадью 448 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев