Судья Тумайкина Л.П. Дело №22-563/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июля 2021 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Карпенко А.В.,

с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,

защитника: Семашко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 мая 2021 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.2641 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Неотбытое наказание на день вынесения приговора составляет 100 часов,

осуждён по ст.2641 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Семашко О.С., не возражавшей против этого, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 24 ноября 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Клюева, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, находит приговор подлежащим изменению.

Указывает, что суд при назначении наказания не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, а именно не зачёл в срок наказания частично отбытое наказание по первому приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным. 

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, а также письменными доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Все перечисленные и исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст.2641 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Окончательное наказание назначено осуждённому по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний и также является справедливым.

Вместе с тем приговор в отношении осуждённого подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором суда от 15 декабря 2020 года был осуждён к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На день вынесения настоящего приговора, отбытый срок основного наказания по предыдущему приговору составил 180 часов, а дополнительного наказания 5 месяцев 9 дней.

Исходя из требований закона, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, в срок наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 декабря 2020 года в виде 180 часов обязательных работ и 5 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

В срок наказания, назначенного ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 декабря 2020 года виде 180 часов обязательных работ, а также 5 месяцев и 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.