Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ножевой М.А.,

защитника – адвоката Пауновой Ю.В.,

подсудимой Гроссу М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, 30 

<

данные изъяты>., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гроссу М.В. совершила преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ около 20 часов 00 минут Гроссу М.В. находилась у 

<

адрес>, где на земле нашла и подобрала банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя фио1, не представляющую материальной ценности для последнего, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, находящуюся в пользовании ранее незнакомой ей фио3 В это же время и в этом же месте у Гроссу М.В., предположившей, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, Гроссу М.В. /дата/ около 20 часов 07 минут прошла к продуктовому киоску «

<

данные изъяты>), расположенному у торгового павильона по 

<

адрес>, корпус № в 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя фио1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 20 часов 07 минут (по новосибирскому времени) произвела оплату за выбранный ею товар на сумму 95 рублей, тем самым Гроссу М.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя фио1 в дополнительном офисе банка 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие фио3, в сумме 95 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гроссу М.В., /дата/ около 20 часов 34 минут прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя фио1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 20 часов 34 минуты (по новосибирскому времени) произвела оплату за выбранный ею товар на сумму 249 рублей, тем самым Гроссу М.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя фио1 в дополнительном офисе банка 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие фио3, в сумме 249 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гроссу М.В. /дата/ около 20 часов 56 минут прошла в торговую точку «

<

данные изъяты>), расположенную в торговом центре по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя фио1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 20 часов 56 минут (по новосибирскому времени) произвела оплату за выбранный ею товар на сумму 990 рублей, тем самым Гроссу М.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя фио1 в дополнительном офисе банка 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие фио3, в сумме 990 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гроссу М.В. /дата/ около 21 часа 06 минут прошла в торговую точку «Овощи и фруты», расположенную по 

<

адрес>, корпус № в 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя фио1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты двумя операциями: в 21 час 06 минут и в 21 час 09 минут (по новосибирскому времени) произвела оплату за выбранные ею товары на сумму 950 рублей и на сумму 500 рублей (соответственно), тем самым Гроссу М.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя фио1 в дополнительном офисе банка 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие фио3, в сумме 1450 рублей.

Безвозмездно изъяв с банковского счета фио1 денежные средства, принадлежащие фио3, и, обратив похищенное в свою пользу, Гроссу М.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио3 ущерб на общую сумму 2784 рубля.

В судебном заседании подсудимая Гроссу М.В. вину признала полностью и показала, что /дата/ она около своего дома нашла банковскую карту, которой рассчитывалась впоследствии за покупки, она приобрела сигареты, купила конфет и фруктов детям, после чего выбросила карту. С суммой причиненного ущерба 2784 рублей она согласна. Исковые требования признает, раскаивается, явку с повинной подтверждает.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевшая фио3, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у ее супруга фио1 открыт банковский счет № в 

<

данные изъяты>», в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. К указанному счету открыта банковская карта банка 

<

данные изъяты>» №. Данную банковскую карту супруг передал ей в пользование. На эту банковскую карту поступают её денежные средства от её дополнительного дохода, пока она находится в декрете. Данной банковской картой она в основном совершает покупки в магазинах или оплачивает интернет-покупки. Кроме того, в телефоне у нее имеется онлайн приложение «

<

данные изъяты>» по данной банковской карте. Обычно банковскую карту она хранит в сумке или берет ее с собой на прогулку с ребенком, когда собирается зайти в магазин.

/дата/ она последний раз видела указанную банковскую карту, которую брала с собой, ее она положила в карман куртки, кроме того в кармане куртки, находился её мобильный телефон, а также перчатки.

/дата/ ей понадобилась банковская карта, но ее нигде не было. Далее она открыла онлайн приложение и увидела, что /дата/ по ней совершались покупки в магазинах, но эти покупки совершала не она. Возможно банковская карта могла выпасть из кармана, когда она доставала телефон или перчатки.

Таким образом, с банковской карты 

<

данные изъяты>» № произошли следующие списания: /дата/ в 20 часов 07 минут в магазине 

<

данные изъяты>, сумма 95 рублей; /дата/ в 20 часов 34 минут в магазине «

<

данные изъяты>», сумма 249 рублей; /дата/ в 20 часов 56 минут в магазине 

<

данные изъяты>, сумма 990 рублей; /дата/ в 21 часов 06 минут в магазине «Фрукты и овощи», сумма 950 рублей; /дата/ в 21 часов 09 минут в магазине «Фрукты и овощи», сумма 500 рублей.

Таким образом, с банковской карты 

<

данные изъяты>» были похищены денежные средства в общей сумме 2 784 рубля. (

<

данные изъяты>).

Свидетель фио2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что, работая по данному уголовному делу, было установлено наличие камеры видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена гр. ФИО4, /дата/ году рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>, осуществляющая /дата/ расчет найденной картой ПАО 

<

данные изъяты>» принадлежащей фио3

Гроссу М.В. была доставлена в отдел полиции, где с ней была проведена беседа. 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Гроссу М.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей фио3, свидетеля фио2 последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания подсудимой также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия Гроссу М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поскольку хищение денежных средств совершено со счета банковской карты, на счете которой находились денежные средства потерпевшей, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, вмененный подсудимой, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить Гроссу М.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Оснований ставить по сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Гроссу М.В. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность «пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения».

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио3 на сумму 2784 рубля 00 копеек, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Гроссу М.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения Гроссу М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей фио3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу фио3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2784 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, выписку банка 

<

данные изъяты>», копии чеков по операциям, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Захарова Е.А.