Гр.дело №2-808/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мансурской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромАгроСнаб» к П.Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере __ руб., процентов по п.1 ст.395 ГК РФ в размере __ руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что истцом в адрес ответчика была перечислена сумма денежных средств в сумме __ руб., что подтверждается платежными поручениями __ В платежных поручениях в назначении платежа указано – оплата по договору купли-продажи. Однако, договор купли продажи недвижимого имущества (зданий, земельных участков) между истцом и ответчиком не заключались и не исполнялись. Истец считает, что ответчик в силу п.

Истец считает, что ответчик в силу п.1 ст.1102 ГК РФ обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств в сумме __ руб. Ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклоняется от их возврата в связи с чем подлежат уплате проценты на сумму долга по п.1 ст.395 ГК РФ. Сумма процентов составляет __ руб. 

От представителя истца П.А.А., действующей на основании доверенности от xx.xx.xxxx г., в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от xx.xx.xxxx г.

В судебном заседании представитель истца Г.А.В. поддержал указанное заявление. 

Ответчик П.Н.В. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании поддержал заявление истца. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца П.А.А. от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителем истца сделан добровольно, осознанно, мотивирован, последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем ею указано в своем заявлении. Представитель истца на основании доверенности от xx.xx.xxxx г. имеет полномочия на отказ от исковых требований. Доверенность на ее имя выдана директором А.Р.С., внесенным в ЕГРЮЛ.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. 

На основании ст.144 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование представителя истца об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от xx.xx.xxxx г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «ПромАгроСнаб» от исковых требований к П.Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ПромАгроСнаб» к П.Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по настоящему делу, наложенные определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику П.Н.В. на праве собственности, находящееся у нее или других лиц, на общуюсумму __ руб. __ коп.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Шумова