Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1789/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 40 000 рублей; проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 24000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей; почтовые расходы в размере 290 рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей 71 копейка, 

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей с обязательством выплачивать ежемесячно 10% от указанной суммы и возвратить сумму займа в течении месяца. Согласно расписки, ответчик получил сумму займа (дата).

Ежемесячно с (дата) до (дата) ФИО2 выплачивал ей по 4000 рублей. С (дата) ответчик перестал платить проценты, основную сумму займа не возвращает, перестал отвечать на звонки.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени денежные средства ФИО2 в добровольном порядке не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) ответчик взял у истца в долг 40 000 рублей. (дата) ответчиком ФИО2 была написана расписка, в соответствии с которой он обязуется вернуть ФИО1 сумму долга в размере 40 000 рублей в течении месяца. Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени денежные средства ФИО2 в добровольном досудебном порядке не возвращены. 

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался выплачивать истцу 10% от указанной суммы (40000 рублей) ежемесячно. 

С (дата) ответчик перестал платить проценты истцу, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 24000 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в адрес истца в размере 290 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 7 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 290 рублей 36 копеек, расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 3 000 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 338 рублей 71 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40000 рублей; проценты за период с (дата) по (дата) в размере 24000 рублей; почтовые расходы в размере 290 рублей 36 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей 71 копейка.

Решение может быть подано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова