1-303/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

 дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой, 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со среднем-неполным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 

<

 дата > около 15 часов 50 минут находясь в подъезде ... на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, ..., во время совместного распития спиртных напитков, отрыто похитил путем рывка у Потерпевший №1 женскую сумку, не представляющую материальную ценность, в которой находилось: одна золотая сережка с изумрудом стоимостью 10 241 рублей, одно золотое кольцо с рубином стоимостью 14 686 рублей, одна золотая цепочка стоимостью 9800 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4» стоимостью 4 500 рублей, денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места происшествия, скрылся. Похищенное имущество ФИО1 использовал по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 727 рублей.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества. 

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу материалами. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей материальный и моральный вред, выплатив ей 50 000 рублей, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый и его адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подтвердили факт возмещения вреда потерпевшей путем возврата похищенного и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинения, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий. 

Данное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришла к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный кассовый чек на золотые сережки оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Советский районный суд ... РБ. 

Судья: А.М. Гайнетдинова 

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан.