№ 1-263/2021 (12001330001000976) 43RS0001-01-2021-001938-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Шишкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, { ... }, работающего инженером в ООО «{ ... }», { ... }, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут {Дата изъята} ФИО1 проник с целью совершения хищения в помещение магазина { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, откуда тайно похитил 30 000 рублей, причинив ООО { ... } материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств в размере 30 000 рублей.

Суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признал, на учете у врача-психиатра не состоит, обращался консультативно, выставлен диагноз { ... } на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 242), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 244).

ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, общественно-опасным последствием которого является имущественный ущерб, в настоящее время возмещенный. Заглаживание вреда ФИО1 направлено на восстановление социальной справедливости, а признание подсудимым своей вины свидетельствует о стремлении доказать свое исправление.

При таких обстоятельствах, учитывая заглаживание подсудимым вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, в том числе наличие у него постоянного дохода, наличие на иждивении детей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***> КПП 434501001, Р/сч 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 ФИО2, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 543 200 110 100 097 63.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин