Дело №2- 47 /2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующегоНеежлевой Л.С., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»(далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, образовавшейся за период с "Дата" по "Дата", возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "Дата" между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 45745,16 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с "Дата" по "Дата" в размере суммы основного долга 45 745,16 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 160 974,70 рублей. "Дата" ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Югория» на основании Договора уступки прав(требований) №. Ссылаясь на ст.ст.307,382,384,819 ГК РФ просили взыскать с ответчика задолженность в размере 48,4% от основного долга в сумме 22 129,06 рублей, и от задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 77 870,94 рублей(л.д.6-7).

ООО «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя(л.д.7,62).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в телефонограмме с иском согласился, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.60,61). 

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав все материалы дела,обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 указанной статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит в сумме 45 745,16 рублей, на срок 36 месяцев под 51,1% годовых, что подтверждается Заявлением на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты(л.д.15-16,43-45), Тарифным планом(л.д.74-75).

При заключении кредитного договора № ФИО2 получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, таким образом, Банк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили как кредитный договор, так и смешанный договор о расчетной карте, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая заявление на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты ФИО2 выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия по карте), Тарифами по карте, обязался их соблюдать. При этом ответчик ФИО2 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

Необходимо также отметить, что согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными им в погашение кредита(л.д.15-16,43-45).

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами(л.д.64-73).

Согласно п. 5.13 указанных Условий по карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно п. п. 6.1, 6.1.2, 6.1.4, 6.1.7 Условий представления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязуется: соблюдать условия, погашать возникшую сверхлимитную задолженность, своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном условиями.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета.

Активация карты и использование предоставленных денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается(л.д.60).

Вместе с тем, как усматривается из выписки по счету, заемщиком нарушены обязательства по внесению периодических платежей. Доказательств иного ответчиком не представлено и в судебное заседание не установлено.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО2 с "Дата" не выполняет взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей, последний платеж произведен "Дата", что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-59). Таким образом, с "Дата" все платежи являются просроченными. 

"Дата" ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от "Дата" ООО «Югория», что подтверждается Договором об уступке прав(требований) №(л.д.20-21), Реестром уступаемых прав(Требований), в том числе, в отношении должника ФИО2 на сумму 206719,86 рублей(л.д.23-25).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом(л.д.10), сумма просроченной задолженности, переданной истцу по Договору уступки прав(требований) составляет 206719,86 рублей, в том числе, основной долг-45745,16 рублей и проценты за пользование кредитом-160974,70 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика 48,4% процентов от основного долга в сумме 22 129,06 рублей и 48,4% процентов от задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 77 870,94 рублей.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Принимая во внимание факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора, а также учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, руководствуясь нормами вышеприведенного законодательства, положениями кредитного договора и Условиями предоставления и обслуживания банковских карт, суд считает, что требования ООО «Югория» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3200 рублей, подтвержденные документально(л.д.8-9), пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме основного долга 22 129 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 77 870 рублей 94 копеек, всего взыскать 100 000(сто тысяч ) рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3200(три тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________ ФИО3 

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2021 года