ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г. Донской 

Донской городской Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора г. Донского Тульской области Лопухова С.В.,

подсудимого ФИО20,

защитника – адвоката Родионовой О.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению,

ФИО20, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО20 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей и незаконно проник в жилище против воли проживающего в нём лица при следующих обстоятельствах.

13.11.2024 в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут у ФИО20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле входной двери в дом ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения отношения с находящейся в указанном выше доме ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище, против воли и желания проживающей в нём ФИО1 Реализуя указанный выше преступный умысел 13.11.2024 в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, ФИО20, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав ФИО1 на неприкосновенность жилища и желая их наступления, в целях незаконного проникновения в жилище последней и выяснения отношений, находящейся в вышеуказанном доме ФИО2, осознавая, что не имеет на данные действия согласия и законных оснований для пребывания в данном жилище, умышленно и целенаправленно открыл рукой входную дверь в вышеуказанной дом и через образовавшийся дверной проем проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, против воли, проживающей в нем ФИО1, нарушив тем самым, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право последней на неприкосновенность жилища, причинив ей тем самым моральный вред.

После незаконного проникновения в жилище ФИО1 13.11.2024 в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с супругой ФИО2 в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО20 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО20 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя указанный выше преступный умысел 13.11.2024 в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последней множественные, не менее 5-ти, удары руками в область расположения жизненно важных органов – головы и лица ФИО2, от этого последняя упала на пол в одном из помещений указанного выше дома. После этого ФИО20, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, нанес лежащей на полу ФИО2 множественные, не менее 18-ти, удары ногами в область расположения жизненно-важных органов – головы, лица, тела, верхних и нижних конечностей. 

Указанными выше умышленными преступными действиями ФИО20 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: тупой травмы груди: разрыва нижней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань легкого в зоне разрывов, перелома 8 ребра справа по подмышечной линии, перелома 9 ребра справа несколько кнутри от перелома 8 ребра, перелома 10 ребра справа по лопаточной линии, перелома 11 ребра справа по околопозвоночной линии, разрыва пристеночной плевры в зоне перелома 8 ребра справа, кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов, кровоподтека в проекции 8-9 ребер справа от лопаточной до задней подмышечной линии, кровоподтека в проекции 10-11-12 ребер справа от подмышечной до лопаточной линии, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровья и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2; тупой травмы головы: кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтека на веках слева с переходом на бровную, височную и скуловую область, ссадины на фоне кровоподтека, кровоизлияний в белочную оболочку слева, ушиблено - рваных ран на веках слева, кровоизлияния в белочную оболочку слева, ушибленную рану в лобной области справа, кровоподтека в лобной области справа с переходом на скуловую дугу, наружный угол глаза и в щечную область, ссадины у наружного угла правого глаза, кровоподтека на переходной кайме верхней губы справа с переходом на слизистую, кровоподтека в подбородочной области, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2; кровоподтека в правой подключичной области, ссадины в крестцовой области слева, ссадины и кровоподтека на задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтека в правой лопаточной области с переходом в подмышечную область, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, кровоподтека в средней трети правого плеча по задней поверхности с переходом на боковые поверхности, кровоподтека в верхней трети правого плеча по передненаружной поверхности, кровоподтека на правом плече в нижней трети снаружи, кровоподтеков на правом предплечье в верхней и средней трети по тыльной поверхности, кровоподтеков на тыле правой кисти, кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности левой локтевой области, кровоподтеков на передней поверхности левого плечевого сустава, в средней трети левого плеча по внутренней поверхности, в нижней трети левого плеча по передней поверхности, кровоподтеков в проекции головки левой лучевой кости по задней поверхности и на наружной половине тыла левой кисти, ссадины на левой голени в нижней трети, кровоподтека на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава, ссадины под левым надколенником, кровоподтека на правом бедре спереди на границе верхней и средней третей, кровоподтека и ссадины под правыми надколенником, ссадин по передненаружной поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

С полученными телесными повреждениями, ФИО2 переместилась в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с 17 часов 50 минут 13.11.2024 по 08 часов 08 минут 14.11.2024 наступила ее смерть от тупой травмы груди (разрыва нижней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань легкого в зоне разрывов, перелом 8 ребра справа по подмышечной линии, перелома 9 ребра справа несколько кнутри от перелома 8 ребра, перелома 10 ребра справа по лопаточной линии, перелома 11 ребра справа по околопозвоночной линии, разрыва пристеночной плевры в зоне перелома 8 и 9 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов, кровоподтека в проекции 8-9 ребер справа от лопаточной до задней подмышечной линии, кровоподтека в проекции 10-11-12 ребер справа от подмышечной до лопаточной линии), осложнившаяся травматическим правосторонним напряженным пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости) со спаданием легкого и острой дыхательной недостаточностью.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 139 УК РФ не признал, показав, что в дом к ФИО1 зашел с согласия последней, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласился отвечать на вопросы участников процесса после оглашений его показаний. 

Просил суд по ч. 1 ст. 139 УК РФ его оправдать, по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначить не строгое наказание, публично принес извинения потерпевшей стороне.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО20 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им следует, что он с супругой ФИО2 и детьми: ФИО3, ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>. 13.11.2024 примерно в 07 часов 40 минут после ночной смены работы он пришел домой по указанному выше адресу, в указанной выше квартире находилась его дочь ФИО4, супруги ФИО2, которая ушла из дома 09.11.2024 в квартире не было. Он несколько раз связывался с супругой - ФИО2, последняя отказалась выходить на контакт. Ранее ФИО2 уходила от него и пропадала на несколько дней, так как он с ней сорился и ругался из – за того, что та часто употребляет спиртное и не работает. В указанной квартире лег спать, проснулся 13.11.2024 примерно в 14 часов 00 минут, позвонил арендодателю квартиры ФИО5 , чтобы тот приехал и сверил показания счетчика. ФИО5 приехал и сообщил ему, что показания счетчика не оплачивались с мая 2024 года, образовалась задолженность около 10 000 рублей. Узнав о неоплате ФИО2 коммунальных услуг, на оплату которых он перечислял деньги ФИО2, он сильно за это на разозлился на ФИО2 Затем он съездил в организации, где оплатил образовавшуюся задолженность, после этого вернулся домой, выпил 200 грамм водки и поехал на своей машине к подруге ФИО2 – ФИО1, к которой ФИО2 периодически уходила после их ссор. 13.11.2024 примерно в 17 часов 10 минут приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на машине, так как знал от ФИО1, что в доме последней находится его супруга ФИО2 Он направился к указанному дому, в который его никто не приглашал, и никто не звал, личных вещей в указанном доме не было. Он начал ломиться во входную дверь указанного дома руками, стучался, потом увидел, что дверь дома открыта, и он проник в дом по указанному адресу. Дом в который он зашёл был пригоден для проживания, при входе в доме расположен коридор, слева по коридору кухня, прямо и слева по коридору ещё по одной комнате. Слева по коридору в помещении кухни увидев ФИО2, вошёл в кухню, где ФИО2 сидела одна за столом и начал ей высказывать недовольство ее поведением. В это время подошла ФИО1 и стала словестно защищать ФИО2, он сказал ФИО1 не вмешиваться в их ссору. Потом он начал наносить ФИО2 удары ладонями обеих рук по голове, поочередно, и нанес ФИО2 не менее 5 ударов. ФИО2 упала на пол и начала ползти к выходу из помещения кухни, а он в это время нанёс ФИО2 ещё два удара правой ногой обутой в кроссовок черного цвета, в область груди и лица, когда та находилась в углу кухни возле холодильника. Все происходящее видела ФИО1, которая в какой-то момент, что –то крича ему убежала. 13.11.2024 примерно в 17 часов 40 минут он покинул дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

13.11.2024 примерно в 17 часов 50 минут он на своей машине отъехал от указанного выше дома, и проехав несколько домов его остановили сотрудники ГАИ, которые его освидетельствовали и алкотестер показал у него 1,8 промилле, в отношении него был составлен административный протокол. Затем приехали сотрудники полиции, опросили его по факту избиения ФИО2 и отвезли его на остановку 4-ый магазин. 

13.11.2024 примерно в 22 часа 00 минут он пришёл домой по адресу: 

<

адрес>, 14.11.2024 проснулся в указанной квартире примерно в 06 часов 15 минут. Потом он позвонил ФИО1 и спросил где его супруга ФИО2, ФИО1 ответила, что ФИО2 у ФИО6. ФИО6 проживал на пятом этаже в квартире 

<

данные изъяты> в доме и подъезде в котором он проживает. 

14.11.2024 примерно в 07 часов 00 минут он пришел в квартиру к ФИО6, где в помещении зала увидел на разложенном диване свою супругу ФИО2, в положении лёжа, ФИО2 было плохо, рядом с ней находился тазик с рвотной массой. Он подошёл к ФИО2, спросил, как та чувствует себя, ФИО2 ответила, что ей плохо и что она не хочет его видеть, после этого он вернулся в свою квартиру и лёг спать. 

14.11.2024 примерно в 10 часов 50 минут к нему пришли сотрудники полиции, и сообщили о смерти ФИО2

Когда он избивал ФИО2 находился в той же одежде, что на нем в ходе его допроса, а именно: в шапке черного цвета, футболке фиолетового цвета с надписью белого цвета, в свитере белого цвета, куртке красного цвета, в джинсах черного цвета, в носках черного цвета и в кроссовках черного цвета.

Вину в том, что избил ФИО2 признает, при этом считает, что та умерла не из-за его ударов. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 88-93).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14.11.2024 года ФИО20 сообщил, что он после того, как подверг избиению ФИО2 в доме ФИО1 и видя, что ФИО2 в крови, мер для оказания ФИО2 медицинской помощи не предпринимал, а 14.11.2024 примерно в 07 часов, находясь в квартире ФИО6 поспросил брата последнего вызвать сотрудников скорой медицинской помощи для ФИО2 Вину в содеянном признает, раскаивается (том 2 л.д. 131-133).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 15.11.2024 года ФИО20 дал показания аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14.11.2024 года, вину в том, что он подверг избиению ФИО2 в доме ФИО1 признает, и от его ударов наступила смерть последней, при этом смерти ФИО2 он не желал, в содеянном раскаивается. Ранее в ходе допроса показал, что нанес удары ФИО2 не кулаками, а ладонями в область головы ФИО2, так как сразу не смог вспомнить чем бил ее, в настоящее время вспомнил, что нанес удары ФИО2 кулаками в количестве не менее трех (т. 2 л.д. 172-176).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.12.2024 года ФИО20 показал, что ранее данные показания в качестве обвиняемого поддерживает настаивает на них. По ч. 1 ст. 139 УК РФ показал, что когда он пришел в дом к ФИО1, последняя открыла дверь дома и сказала ему, что он может зайти в дом, и не трогать находящуюся в доме ФИО2 Отказался от проведения очной ставки с потерпевшей ФИО1 Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления (т. 2 л.д. 189-191). 

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО20 показал, что он 13 ноября 2024 года зашел в дом номер 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом он не помнит, открывали ли ему дверь указанного дома или он сам зашел в дом. В кухне дома он увидел ФИО2 и нанес ей телесные повреждения по лицу, раз, два, три, может четыре, пять раз, не отрицает этого. ФИО2 упала со стула, и он ударил ее ногами два, три раза, точно сколько раз не помнит. Потом он ушел из дома ФИО1

Перед тем как пойти домой к ФИО1, звонил последней по телефону, но та не отвечала и он поехал к ФИО1 домой по указанному выше адресу, дверь дома открыла ФИО1 и пустила его в дом.

ФИО20 добровольно изъявил желание на месте происшествия показать с использованием криминалистического манекена, как он наносил удары ФИО2 и в каком положении последняя находилась в момент нанесения им ей ударов.

ФИО20 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что он в кухне указанного дома, куда зашел с согласия ФИО1 подверг избиению свою супругу ФИО2 и на манекене человека продемонстрировал механизм нанесения им ударов ФИО2

Для этого ФИО20 расположил манекен человека в помещении кухни (сидя на стуле), указав на положение ФИО2 в момент нанесения им ударов последней и показал на манекене свои удары: удар кулаком левой руки в область верхней правой части головы ФИО2; удар кулаком правой руки в область верхней левой части головы ФИО2, удар кулаком левой руки в область верхней правой части головы ФИО2, удар кулаком правой руки в область верхней левой части головы ФИО2

Затем ФИО20 расположил манекен человека в месте, где располагалась ФИО2 в момент нанесения им ей ударов ногами (в помещении кухни, в углу между холодильником и дверным проемом) и расположил манекен человека лежа на животе и лицом вниз. После этого ФИО20 с использованием манекена человека показал свои удары: удар левой ногой в область ягодиц ФИО2, удар правой ногой в область правого бока верхней трети и правого плеча снаружи ФИО2, удар правой ногой в область головы справа ФИО2 (том 2 л.д. 138-154).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании признал и подтвердил в полном объеме по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал свои показания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в части того, что он зашел в дом ФИО1 без разрешения последний. По обстоятельствам происшедшего на вопросы участников процесса после оглашения его показаний в порядке ст. 276 УПК РФ согласился отвечать и показал, что его супруга - ФИО2 до происшедшего употребляла спиртное последние полгода, пила 2 недели, потом 4 дня приходила в себя, ему это надоело и он стал ей по данному факту высказывать претензии. ФИО2 стала уходить из дома. Когда он пришел к ФИО1 домой, чтобы забрать домой ФИО2, ФИО1 сама открыла дверь дома, он зашел в дом ФИО1 и предложил находящейся в нём ФИО2 поехать с ним домой, ФИО2 ответила отказом, и сообщила, что боится его, потому что он будет ее бить. Он ответил ФИО2, что не будет бить ее, и сказал ей поехать с ним домой. ФИО2 опять ответила отказом. Он нанес ладонями ФИО2 удары в область головы. ФИО2 встала со стула, он схватил ФИО2 за предплечье, последняя хотела вырваться (видимо по инерции), но упала на пол и крикнула ФИО1, чтобы та вызвала полицию. После этого он нанес ФИО2 удары ногами по ее телу: в область лица, груди и ягодиц. Потом в дом пришел ребенок ФИО1, и он ушел из указанного выше дома.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО20 в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ доказана совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 13 ноября 2024 года около 12 часов к ней домой по указанному выше адресу пришла ФИО2, с которой она общалась, потом они разошлись по комнатам, она легла спать. Через некоторое время она проснулась от того, что в ее доме была ссора. Она прошла в кухню дома, где увидела, как ФИО20, которого она не звала и не приглашала в дом, и как тот попал в ее дом, не знает, избивает руками, ногами обутыми в кроссовки ФИО2 в лицо, по телу последней. Когда ФИО20 избивал ФИО2, последняя ничего не говорила, не сопротивлялась, закрывалась от ударов ФИО20 В доме от действий ФИО20 была кровь на стенке, на полу, ФИО2 была вся в крови, в области ее лица и на лбу были рассечения. Она стала выгонять из своего дома ФИО20, последний ударил еще раз ФИО2 по голове ногой и ушел из дома. В тот день ФИО20 был в красной куртке, обут в кроссовки. Когда ФИО20 ушел, она вызвала скорую помощь, полицию, и помыла ФИО2 Когда в дом пришли ее дети, ФИО20 опять вернулся в ее дом, и она попросила сына выгнать ФИО20 из дома. Потом приехали сотрудники скорой помощи и оказали ФИО2 медицинскую помощь, говорили последней, что надо зашивать раны, в двух местах у ФИО2 была рассечена кожа. ФИО2 жаловалась сотрудникам скорой на повреждения на лице и теле, на боль в груди, руках. На предложение сотрудников скорой помощи ФИО2 отказалась от госпитализации. Приехавшим сотрудникам полиции ФИО2 сообщила, что ее подверг избиению супруг – ФИО20, но отказалась писать в отношении ФИО20 по данному факту заявление. Через некоторое время ФИО2 уехала к друзьям. 14 ноября ФИО2 сказала, что ей очень плохо. После этого она поехала к ФИО2, находящейся у своих соседей, где она увидела ФИО20, который через некоторое время ушел от соседей, и увидела мертвую ФИО2 До происшедшего, ФИО2 ей рассказывала, что ФИО20 подвергал ее избиению. Дом, в которой без ее приглашения зашел ФИО20 принадлежит на праве собственности ее супругу, в доме она, супруг, дети зарегистрированы и проживают совместно, ее супруг отказался быть потерпевшим, потому что работает вахтами. Своего согласия пройти в дом по указанному выше адресу она ФИО20 не давала. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования от 14.11.2024 в части, о том, что 12.11.2024 около 16 часов 30 минут к ней в гости по адресу: 

<

адрес> пришла ФИО2, она была рада встрече с последней и решила употребить водку объемом 0,5 литра. ФИО2 спиртное употреблять отказалась. Она и ФИО2 в ее доме, общались. В ходе общения ФИО2 ни на кого не жаловалась, телесных повреждений у нее не было. ФИО2 осталась в ее доме. 13.11.2024 примерно к 08 часам 00 минутам она и ФИО2 проснулись в доме по указанному выше адресу, примерно в 12 часов 00 минут 13.11.2024 она сходила в магазин, купила водку объемом 0,5 литра, и на протяжении всего дня она и ФИО2 находились в ее доме, где она одна употребляла спиртное. ФИО2 спиртное не употребляла, сидела с ней и общалась на различные темы.

Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, при этом ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 была спокойна, неконфликтна, агрессии не проявляла. ФИО2 до происшедшего неоднократно ей жаловалась, что ее подвергает избиению ее супруг – ФИО20 без причины. Она пару раз видела синяки на руках ФИО2 С ФИО20 она не поддерживала отношений, охарактеризовала ФИО20 с отрицательной стороны, так как на него систематически жаловалась ФИО2 ФИО20 злоупотребляет спиртными напитки, но как часто ей неизвестно. Более подробно его охарактеризовать не может, так как не поддерживала с ним никакого общения (том 1 л.д. 103-107).

Из показаний свидетеля ФИО7, следователя следственного отдела в судебном заседании следует, что в ходе предварительного расследования она допрашивала потерпевшую ФИО1, перед допросом разъяснила ФИО1 ее права и обязанности, потерпевшая ФИО1 в ходе допроса чувствовала себя хорошо, запах алкоголя от нее не исходил. Показания в протокол допроса ФИО1 записаны со слов ФИО1, по окончанию допроса ФИО1 лично прочла протокол, согласилась с показаниями и расписалась в нем, замечаний от нее не поступило.

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая ФИО1 признала и подтвердила, при этом сообщила, что события происшедшего помнила лучше в ходе предварительного расследования.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 знаком с детства, та проживала с супругом ФИО20 и дочками по адресу: 

<

адрес>, на 2 этаже. Охарактеризовал ФИО2 доброй, не конфликтной, в последние 2 года та злоупотребляла алкоголем, обманывала супруга, из-за этого у нее были проблемы с ФИО20, и последний часто избивал ФИО2 В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 общительная, не агрессивная. С ФИО20 он также знаком с детства, характеризует ФИО20 вспыльчивым, агрессивным, злоупотребляющим алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения тот вел себя агрессивно, и подвергал избиению ФИО2 12.11.2024 ФИО2 была в его квартире, после полуночи 13.11.2024 примерно в 01 часа 30 минут его брат ФИО6 и ФИО2 уехали к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вечером 13.11.2024 примерно в 23 часа 00 минут ФИО6 вернулся домой, ночью 13.11.2024 примерно в 23 часа 50 минут ФИО6 позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО2 избил ФИО20 и что ФИО2 приедет к нему, ФИО6 ответил согласием. Примерно в 01 час 30 минут 14.11.2024 в дверь их квартиры постучалась ФИО2, ФИО6 открыл дверь квартиры, ФИО2 прошла в их квартиру, он увидел у ФИО2 разбитое лицо, гематому на левом глазу, кровоподтеки на лице, ее голова бала перебинтована. ФИО2 тяжело дышала, жаловалась на состояние здоровья, говорила, что ее тошнит. ФИО6 проводил ФИО2 в комнату, так как той было тяжело идти самостоятельно, и положил на диван. Ночью он слышал, что ФИО2 стонет, ее тошнило, ФИО9 принесла ФИО2 таз. 14.11.2024 примерно в 06 часов 40 минут к ним домой пришел ФИО20 и на вопрос последнего у них ли дома ФИО2, ФИО6 ответил тому, что ФИО2 в их квартире. ФИО20 сказал, что когда ФИО2 придет в себя, чтобы та пошла домой. После этого ФИО20 ушел к себе домой. Примерно в 07 часов 00 минут 14.11.2024 ФИО6 позвонил ФИО2, спросил выпить, ФИО6 ответил положительно, ФИО20 пришел к ним в квартиру, выпил несколько рюмок водки, потом ФИО2 прошел в помещения зальной комнаты, где находилась ФИО2, и стал кричать на ФИО2, оскорблять последнюю. Он зашел в комнату, сделал ФИО20 замечание, ФИО20 ответил, что больше не будет. Примерно в 07 часов 40 минут, он с ФИО9, детьми, ФИО6 вышли из квартиры, где встретили ФИО1, с которой ФИО6 вернулся обратно в квартиру. Примерно в 09 часов 00 минут, он с ФИО9 вернулся к дому, где около подъезда дома увидел машину скорой медицинской помощи. Он зашел в свою квартиру 

<

адрес>, где ФИО1 сообщила, что ФИО2 умерла (том 2 л.д. 128-131).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что он, с братом ФИО8, сожительницей брата, и с двумя детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. В кв. 

<

адрес> проживала ФИО2 с супругом ФИО20 и с двумя детьми. Охарактеризовал супругов ФИО20 и ФИО2, как лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, несколько раз видел у ФИО2 синяки на руках, при этом не интересовался их происхождением. 11.11.2024 около 23 часов 00 минут он с ФИО2 приехал к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где он, ФИО2, ФИО1 распивали спиртные напитки, общались. 13.11.2024 около 17 часов 00 минут он уехал из дома ФИО1, потом 13.11.2024 примерно в 23 часа 50 минут ему позвонила ФИО1 и сообщила, что к ней домой приехал ФИО20, устроил скандал с ФИО2, в ходе которого подверг ФИО2 избиению, бил ФИО2 по лицу ногами и руками, разбил той лицо. Он вызвал такси и попросил ФИО1 проводить ФИО2 до такси. 14.11.2024 примерно в 00 час 30 минут ФИО2 приехала к нему домой. У ФИО2 на лице было множество телесных повреждений: левый глаз был разбит (был сильный кровоподтек), ссадина на правой щеке, шишки на ее голове, нос был в крови, все ее лицо было в крови. ФИО2 была одета в коричневые джинсы, зеленую кофту и бежевую куртку с белым капюшоном. Со слов ФИО2 ему известно, что ФИО20 приехал к ФИО1 домой и подверг ее избиению: наносил ей (ФИО2) очень сильно удары ногами и кулаками по лицу, бил ли ФИО2 ее по телу, ФИО2 не поясняла, и количество ударов не называла. Он проводил ФИО2 в комнату, та легла спать на диване. 14.11.2024 примерно в 06 часов 00 минут к нему в квартиру пришел ФИО20 и спросил у них ли ФИО2, ему ответили, что у них. ФИО20 зашел в комнату к ФИО2, он заходить в комнату не стал. Примерно через 5 минут ФИО20 вышел из комнаты, где лежала ФИО2, он с ФИО20 выпил водки, и ФИО20 ушел из его квартиры. Около 07 часов 20 минут к нему домой приехала ФИО1, он с ФИО1 зашел в комнату к ФИО2, где они увидели, что ФИО2 не подает признаков жизни, после этого он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, по приезду, врачи констатировали смерть ФИО2 (том 1 л.д. 137-140).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее знакомая ФИО2 с супругом – ФИО20 и детьми проживала по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже, номер квартиры не знает. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, уходила в запойное состояние примерно на 1 месяц, в состоянии алкогольного опьянения та была спокойная, не конфликтная. ФИО2 до происшедшего неоднократно говорила, что ее подвергает избиению супруг – ФИО20, и что она (ФИО2) не может больше проживать с ФИО20, так как тот ее бьет, злоупотребляет спиртным и она устала от такой жизни. ФИО20 моментами вел себя агрессивно, грубил ей и хамил. ФИО20 злоупотребляет спиртными напитки, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив и агрессивен. 14.11.2024 примерно в 02 часа 00 минут ее сожителю - ФИО8 позвонила ФИО2 и сообщила, что ее сильно избил супруг ФИО20, и она хочет приехать к ним. Об этом звонке они сообщили ФИО6, последний вызвал такси по адресу: 

<

адрес>, адрес нахождения ФИО2 Примерно к 03 часам 00 минутам 14.11.2024 ФИО2 приехала к ним домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 была одета в куртку бежевого цвета, шапку черного цвета, толстовку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обувь черного цвета. ФИО2 была избита, ее лицо было в ссадинах и гематомах, текла кровь, на левом глазу у нее была кровь, так как глаз был сильно разбит, на голове ее был бинт, и сочилась кровь. ФИО2 сообщила, что ее избил супруг ФИО20, бил ее ногой по всему телу и голове, лицу. Всю ночь ФИО2 провела у них в квартире, ее тошнило. Около 06 часов 30 минут она проснулась в указанной выше квартире, в это время ФИО2 лежала на диване в зальной комнате. Потом она, ФИО8 ушли из дома около 07 часов 45 минут 14.11.2024, обратно домой вернулись около 09 часов 00 минут 14.11.2024, в квартире она увидела обеспокоенного ФИО6, последний сообщил, что в квартиру пришел ФИО20, ругался на ФИО2 Она прошла в помещение зальной комнаты, где увидела лежащую на диване без признаков жизни ФИО2 (том 1 л.д. 143-146)

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ее сын ФИО20 13 ноября 2024 пришел с работы (с ночной смены), позвонил ей и сообщил, что не может разобраться с квитанциями по квартплате. Потом ФИО20 пришел к ней домой, и она с ним поехала по организациям, где им стало известно о задолженности по коммунальным услугам, ФИО20 оплатил задолженность. После этого она и ФИО20 пришли в квартиру последнего, ФИО2 в данной квартире не было на протяжении 5 дней. Через некоторое время она ушла из квартиры ФИО20 Вечером ей позвонил ФИО20 и сообщил, что он был в мкр. Шахтерский, г. Донской Тульской области, и сильно избил ФИО2, и что он пошел домой. Утром 14 ноября в 7 часов 45 минут позвонил ФИО20 и сообщил, что ФИО2 плохо, та умирает и находится у ФИО6 и ФИО8. Через 5-10 минут ФИО20 перезвонил и сообщил, что ФИО2 умерла. Охарактеризовала ФИО2 как злоупотребляющую спиртным, уходящей из дома на несколько дней, не работающей и не смотрящей за детьми. ФИО20 несмотря на то, что иногда употреблял спиртное, работал. Последнее время отношения между ФИО20 и ФИО2 были плохими, между ними были скандалы, ФИО2 часто употребляла спиртное, и когда ФИО20 приходил домой с работы, та была пьяная, пищи в доме не было, за детьми та не ухаживала, ФИО20 из-за такого поведения бил ФИО2 У ФИО2 также были конфликты со старшей дочерью из-за употребления спиртным. ФИО2 несколько раз кодировали, это не помогло и та продолжала употреблять спиртное. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО20 тихий, спокойный, работал на заводе, проблем со здоровьем у него нет, спиртные напитки периодически употреблял, но не злоупотреблял ими. У ФИО20 была супруга ФИО2, которая умерла 14.11.2024, от действий ФИО20 Взаимоотношения между ФИО20 и ФИО2 были плохими, так как последняя уходила из дома, злоупотребляла спиртными напитками, находилась в неблагоприятных компаниях, обманывала ФИО20, не помогала ему по дому, не работала, брала деньги у ФИО20 Ей известно, что ФИО20 с ФИО2 ссорились и ругались, ФИО20 применял физическую силу в отношении ФИО2, за то, что та гуляла и употребляла спиртное. 

13.11.2024 примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил ФИО20 и попросил ее помочь разобраться с коммунальными платежами за квартиру. После этого она с ним на машине ФИО20 поехали в организации, где им стало известно о задолженности по коммунальным услугам, которые ФИО20 оплатил и сообщил ей, что оплату коммунальных платежей должна была производить ФИО2, так как ей он давал деньги на их оплату. Это обстоятельство разозлило ФИО20 Потом она с ФИО20 приехали в квартиру ФИО20, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда примерно в 14 часов 00 минут 13.11.2024 пришли дети. Затем ФИО20 пошел в магазин, вернулся домой с бутылкой водки объемом 0,5 литров и сообщил ей, что будет употреблять спиртное. Она ушла из квартиры ФИО20 Примерно в 16 часов 00 минут 13.11.2024 дети ФИО20 сообщили, что ФИО20 выпивает. 13.11.2024 примерно 21 час 00 минут позвонил ФИО20 и сообщил ей, что он сильно избил ФИО2 в мкр. Шахтерский 

<

адрес>, при каких обстоятельствах не сообщал, и, что он ложится спать. 14.11.2024 примерно в 06 часов 10 минут она позвонила ФИО20, последний сказал, что на работу не пойдет. Потом ФИО20 ей позвонил 14.11.2024 примерно в 07 часов 30 минут и сообщил, что ФИО2 у ФИО6 и ФИО8, и что он (ФИО20) с ФИО2 пообщался и попросил её вернуться домой, но та ответила отказом. Также ФИО20 сообщил, что состояние ФИО2 плохое, та дышит через раз и хрипела. 14.11.2024 примерно в 08 часов 00 минут ФИО20 позвонил и сообщил ей о смерти ФИО2 (том 1 л.д. 149-154)

Оглашенные показания свидетель ФИО10 признала и подтвердила в полном объеме. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования о том, что он оперуполномоченный полиции ОМВД России по г. Донской, его должностные обязанности: раскрытие и предупреждение преступлений на территории города Донской, иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом. 13.11.2024 года примерно в 18 часов 08 минут поступило обращение в ОМВД России по г. Донской от ФИО2 с абонентского номера 

<

данные изъяты>, о том, что её избили по адресу: 

<

адрес>. По данному факту он выехал со старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. Донской ФИО12 по указанному адресу, куда они прибыли 13.11.2024 примерно в 19 часов 00 минут, он постучался в дом, дверь дома открыла ФИО1 В доме находилась ФИО2 лицо которой было в крови, с гематомами. ФИО2 и ФИО1 сообщили, что 13.11.2024 примерно в 18 часов 00 минут в дом по указанному выше адресу пришёл супруг ФИО2 - ФИО20 и избил ногами по лицу ФИО2 за то, что та злоупотребляла спиртным на протяжении пяти дней. ФИО12 предложил ФИО2 написать заявление по факту избиения, ФИО2 ответила, что претензий к ФИО20 не имеет, к ответственности привлекать его не желает. Он и ФИО12 ушли. Далее был установлен ФИО20 у которого он взял объяснение по данному факту в служебном автомобиле. ФИО20 сообщил, что тот поссорился с ФИО2 из-за её злоупотребления спиртными напитками, между ними произошёл конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО2 и подверг ее избиению по лицу ладонями. После получения объяснений он с ФИО12 закончил вызов, и они отвезли ФИО20 по просьбе последнего на остановку 4-ый магазин. (том 1 л.д. 162-164)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Донской, его должностные обязанности: осуществление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, оказание содействия и помощи гражданам в порядке, предусмотренном законодательством РФ и должностным регламентом (инструкцией), а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом. 13.11.2024 примерно в 18 часов 08 минут поступило обращение в ОМВД России по г. Донской от ФИО2 с абонентского номера 

<

данные изъяты>, о том что её избили по адресу: 

<

адрес>. Он с оперуполномоченным ОМВД России по г. Донской ФИО11 прибыл по указанному выше адресу 13.11.2024 примерно в 19 часов 00 минут, дверь дома открыла ФИО1 В доме находилась ФИО2, лицо которой было в крови, с гематомами. ФИО2 и ФИО1 сообщили, что 13.11.2024 примерно в 18 часов 00 минут в дом по указанному адресу пришёл супруг ФИО2, ФИО20 и избил ФИО2 ногами по лицу за то, что та злоупотребляла спиртным. Он выписал постановление на проведение судебно-медицинской экспертизы ФИО2 и предложил той написать заявление по факту избиения, ФИО2 сообщила, что претензий к ФИО20 не имеет, к ответственности привлекать не желает. Далее был установлен ФИО20 у которого ФИО11 взял объяснение по данному факту в служебном автомобиле. Закончил вызов, они отвезли ФИО20 по просьбе последнего на остановку под названием 4-ый магазин. (том 1 л.д. 170-172)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования о том, что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донской ОМВД России по г. Донской. 13.11.2024 примерно в 17 часов 50 минут остановлено транспортное средство для проверки документов на право управления транспортным средством, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под управлением ФИО20, у которого при помощи алкометра «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> мг./л. С данными результатами ФИО20 согласился. После освидетельствования в отношении ФИО20 составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 166-168)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО14, ФИО15, каждого в отдельности в ходе предварительного расследования о том, что они проживают с мамой - ФИО1, отцом ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного дома, является отец –ФИО16, они, их мама – ФИО1 в указанном доме зарегистрированы. Данный дом - одноэтажное кирпичное строение, в которое один вход, входная дверь в дом железная, обшитая декоративным материалом, имеет два запирающих устройства в виде одного врезного замка и одного навесного замка. Ключи от дома только у родителей. В доме 3 комнаты, есть отопление, водоснабжение, дом электрифицирован и газифицирован, полностью пригоден для жилья. От матери ФИО1 им известно, что 13.11.2024 примерно в 17 часов 30 минут к ним домой по указанному выше адресу без приглашения проник ФИО20 - супруг подруги мамы – ФИО2, и избил в их доме ФИО2 Потерпевшими по данному факту они быть не желают, потерпевшей будет ФИО1 (том 1 л.д. 197-205, 1 л.д. 185-191)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО16 в ходе предварительного расследования о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает совместно с супругой – ФИО1, и несовершеннолетними детьми. Собственником указанного дома, является он. Данный дом - одноэтажное кирпичное строение, в которое один вход, входная дверь в дом железная, обшитая декоративным материалом, имеет два запирающих устройства в виде одного врезного замка и одного навесного замка. Ключи от дома у него и у ФИО1 В доме 3 комнаты, есть отопление, водоснабжение, дом электрифицирован и газифицирован, полностью пригоден для жилья. От ФИО1 ему известно, что 13.11.2024 примерно в 17 часов 30 минут к ним домой по указанному выше адресу без приглашения проник ФИО20 - супруг подруги жены – ФИО2, и избил в их доме ФИО2 В это время он был на работе. Потерпевшим по данному факту быть не желает, потерпевшей будет его супруга ФИО1 (том 1 л.д. 174-176)

Кроме того, виновность ФИО20 в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего ФИО17 в ходе предварительного расследования о том, что его дочь – ФИО2 в 2008 вышла замуж за ФИО20, у них в 2009 году родилась дочь ФИО3, через 4 года родилась дочь ФИО4. После рождения второй дочери в 2013 году в семейной жизни у ФИО2 и ФИО20 начались проблемы, так как ФИО2 сильно злоупотребляла алкоголем, не могла устроиться на работу, деньги на жизнь и семью зарабатывала случайными подработками. ФИО20 также злоупотреблял алкогольными напитками, был агрессивным и вспыльчивым, последний год ФИО20 имел постоянное место работы. ФИО20 часто сильно избивал ФИО2, в ходе их конфликтов, и ФИО2 ходила с гематомами по всему телу. Он много раз говорил ФИО20 перестать избивать ФИО2, тот его не слушал. ФИО2 он просил развестись с ФИО20, так как тот опасен для нее, и для детей, но ФИО2 не слушала. Примерно в 07 часов 50 минут 14.11.2024 находился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ему сообщили, что ФИО2 умерла (том 1 л.д. 73-75)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, фельдшера скорой медицинской помощи о том, что примерно в 07 часов 45 минут 14.11.2024 поступила карта-вызова на планшет на адрес: 

<

адрес>, после получения которой он с бригадой скорой помощи выехал по указанному адресу, куда прибыл примерно в 07 часов 57 минуты 14.11.2024. В квартире по указанному выше адресу увидел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежащую на диване в помещение зала, ногами на полу. Он провел осмотр ФИО2, в ходе которого у последней обнаружил мертвенно бледные кожные покровы, ушибленную рану лба размером 2*0,2 см., кровоподтеки правой и левой орбитальной области, следы состоявшегося кровотечения, кровоподтек правого плеча, артериальное давление у нее не определялось, дыхание и сердцебиение не выслушивалось, на крупных сосудах отсутствовала пульсация, зрачки не расширены, на свет не реагировали, положительный симптом ФИО21, на аппарате ЭКГ зафиксирована асистолия. Констатация биологической смерти ФИО2 в 08 часов 08 минут 14.11.2024. После осмотра вызвали сотрудников полиции, и завершили вызов в 08 час 55 минут 14.11.2024. (том 1 л.д. 155-157) 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, фельдшера скорой медицинской помощи о том, что примерно в 18 часов 05 минут 13.11.2024 поступила карта-вызова на планшет, на адрес: 

<

адрес> после получения вызова она с бригадой выехала по указанному выше адресу, куда прибыла примерно в 18 часов 21 минуту 13.11.2024. В указанном доме по указанному выше адресу увидела сидящую в помещении зала на диване ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она совместно с другим фельдшером осмотрела ФИО2, которая была в одежде, в ходе осмотра у ФИО2 обнаружено следующее: пальпаторно боль по лопаточной, задней подмышечной линии в области 7-9 ребер, крепитации нет, усиливается при глубоком вдохе. Гематома и отечность под левым глазом. Ушибленная рана некровоточащая 2 см. на 0,1 см. в области лба посередине. ФИО2 поставлен доврачебный диагноз сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, обнаруженные телесные повреждения: гематома под левым глазом, ушибленная рана мягких тканей лица в области лба, ушиб грудной клетки справа. ФИО2 отказалась от госпитализации, но была предупреждена о возможных последствиях, ей рекомендовано обратиться в больницу. Вызов завершили в 18 часов 48 минут 13.11.2024. (том 1 л.д. 158-160)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что у него по договору найма арендовал квартиру номер 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 с 2019 года, последний проживал в указанной квартире с супругой ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. ФИО20 знает с детства, охарактеризовал его порядочным и хорошим семьянином. ФИО2 охарактеризовал хорошей хозяйкой. О взаимоотношениях ФИО20 и ФИО2 ему не известно. 13.11.2024 примерно в 10 часов 00 минут позвонил ФИО20 и сообщил, что обнаружил квитанции на оплату коммунальных услуг, оплатой которых занималась ФИО2, попросил его приехать, проверить их оплату и наличие задолженности. 13.11.2024 примерно в 12 часов 00 минут он приехал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и проверив показания счётчиков и оплату коммунальных услуг, установил, что счета не оплачивались примерно с мая 2024 года, и образовалась задолженность, об этом он сообщил ФИО20 ФИО20 по данному факту сильно разозлился и сообщил, что все оплатит. Он ушёл из указанной квартиры. 13.11.2024 примерно в 14 часов 00 минут ФИО20 позвонил и попросил зайти, он пришёл, и ФИО20 сообщил, что задолженность оплатил, и что ФИО2 нет дома на протяжении трех или четырёх дней. 14.11.2024 от знакомых ему стало известно, что ФИО2 умерла, при каких обстоятельствах ему неизвестно (том 1 л.д. 206-208)

Виновность подсудимого ФИО20 в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ также подтверждается исследованными с согласия сторон письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 14.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием эксперта осмотрел квартиру 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, и труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра помещения указанной квартиры обнаружены три стеклянные рюмки и отпечаток пальца руки на пластмассовой бутылке, перенесённый на тёмную дактопленку, которые изъяты и упакованы надлежащим образом. На диване в помещении зала квартиры обнаружен труп ФИО2 В ходе осмотра трупа ФИО2 на участках тела обнаружены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на лице, конечностей и туловище, на лице следы запекшейся крови, левая глазная щель сужена за счёт отека тканей и наличия кровоподтека на веках левого глаза, далее исходя из условий осмотра иных телесных повреждений не обнаружено. После осмотра труп ФИО2 направлен на исследование в ГУЗ ТО «БСМЭ» (том 1 л.д. 30-37)

Заключениями эксперта от 16.12.2024 года № 

<

данные изъяты>, согласно которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлены повреждения: тупая травма груди: разрывы нижней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань легкого в зоне разрывов, перелом 8 ребра справа по подмышечной линии, перелом 9 ребра справа несколько кнутри от перелома 8 ребра, перелом 10 ребра справа по лопаточной линии, перелом 11 ребра справа по околопозвоночной линии, разрыв пристеночной плевры 8 ребра справа зоне перелома кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов, кровоподтек 1 в проекции 8-9 ребер справа от лопаточной до задней подмышечной линии, кровоподтек 1 в проекции 10-11-12 ребер справа от подмышечной до лопаточной линии. Данные повреждения причинены не менее одним ударом тупого твёрдого предмета, имеют ориентировочную давность от 3 до 20 часов ко времени наступления смерти, причинили тяжкий вред здоровью и состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи. 

Тупая травма головы: кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтек 1 на веках слева с переходом на бровную, височную и скуловую область, ссадина 1 на фоне кровоподтека, кровоизлияния 2 в белочную оболочку слева, ушиблено-рваные раны 3 на веках слева, кровоизлияние 1 в белочную оболочку слева, ушибленная рана 1 в лобной области справа, кровоподтек 1 в лобной области справа переходом на скуловую дугу, наружный угол глаза и в щечную область, ссадина 1 у наружного угла правого глаза, кровоподтек 1 на переходной кайме верхней губы справа с переходом на слизистую, кровоподтек 1 в подбородочной области. Данные повреждения причинены не менее 5 ударами тупых твёрдых предметов (предмета), имеют ориентировочную давность от 3 до 20 часов ко времени наступления смерти и не состоят с наступлением смерти в причинно-следственной связи. Оценить причиненный вред здоровью данными телесными повреждениями не представляется возможным, так как исход их не определился в связи с наступлением смерти.

Кровоподтек 1 в правой подключичной области, ссадина 1 в крестцовой области слева, ссадина и кровоподтек на задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек 1 в правой лопаточной области с переходом в подмышечную область, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, кровоподтек 1 в средней трети правого плеча по задней поверхности с переходом на боковые поверхности, кровоподтек 1 в верхней трети правого плеча по передненаружной поверхности, кровоподтек 1 на правом плече в нижней трети снаружи, кровоподтеки 2 па правом предплечье в верхней и средней трети по тыльной поверхности, кровоподтеки 3 на тыле правой кисти, кровоподтек 1 и ссадина 1 на тыльной поверхности левой локтевой области, кровоподтеки 3 на передней поверхности левого плечевого сустава, в средней трети левого плеча по внутренней поверхности, в нижней трети левого плеча по передней поверхности, кровоподтеки 2 в проекции головки левой лучевой кости задней поверхности и на наружной половине тыла левой кисти, ссадина 1 на левой голени в нижней трети, кровоподтек 1 на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава, ссадина 1 под левым надколенником, кровоподтек 1 на правом бедре спереди на границе верхней и средней третей, кровоподтек 1 и ссадина 1 под правыми надколенником, ссадины 2 по передненаружной поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения причинены не менее 17 ударами и трением тупых твёрдых предметов, также могут иметь ориентировочную давность от 3 до 20 часов ко времени наступления смерти и не причинили вред здоровью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась тупая травма груди (разрывы нижней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань легкого в зоне разрывов, перелом 8 ребра справа по подмышечной линии, перелом 9 ребра справа несколько кнутри от перелома 8 ребра, перелом 10 ребра справа по лопаточной линии, перелом 11 ребра справа по околопозвоночной линии, разрывы пристеночной плевры в зоне переломов 8 и 9 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов, кровоподтек 1 в проекции 8-9 ребер справа от лопаточной до задней подмышечной линии, кровоподтек 1 в проекции 10-11-12 ребер справа от подмышечной до лопаточной линии), осложнившаяся травматическим правосторонним напряженным пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости) со спаданием легкого и острой дыхательной недостаточностью, что подтверждают макроскопическая картина при вскрытии, результаты судебно-гистологического исследования.

Давность смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент исследования трупа в пределах 1- 3-х суток (экспертиза начата 15 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут, окончена 16 декабря 2024 года в 09 часов 46 минут).

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты> (судебно-гистологическая экспертиза), согласно которому гистологический диагноз подтвержден.

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты> (судебно-химическая экспертиза), согласно которому, при судебно-химическом исследовании в крови и в почке трупа ФИО2 этанол и метанол не обнаружены. В крови, в почке и в желчи не обнаружено: морфина, кодеина, метадона, промедола, кокаина, производных барбитуровой кислоты, производных фенотиазина, 1,4-бензодиазепина, у производных фенилалкиламинов (амфетаминов), тропикамида, димедрола, амитриптилина, финлепсина, трамадола, азалептина, каких-либо иных наркотических, психотропных сильнодействующих и (или) лекарственных веществ. (том 1 л.д. 226-247)

Заключением эксперта от 03.12.2024 года, № 

<

данные изъяты>, согласно которому, в веществе на фрагменте марли, изъятом с пола кухни, фрагменте бумаги, а также в веществе на фрагменте марли, изъятом с дверной коробки кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО2 На фрагментах ногтевых пластин с правой руки, представленных на экспертизу обнаружена кровь ФИО20 На двух стопках с надписями: «за милых дам» и «ну, за рыбалку», обнаружена слюна лица мужского генетического пола. (том 2 л.д. 24-29)

Заключением эксперта от 05.12.2024 года, № 

<

данные изъяты>, согласно которому, на куртке, джемпере (свитере), джинсовых брюках, кроссовках, носках ФИО20 и серой футболке обнаружены следы крови. 

На фиолетовой футболке и в смывах с рук ФИО20 в пределах чувствительности проведенных методов исследования крови не обнаружено.

Установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови на куртке, джемпере (свитере) содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. 

Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из следов крови на куртке, джемпере (свитере), образце слюны ФИО20 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО20 Расчетная вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО20, составляет не менее 99.9999999999999% 

Происхождение следов крови с куртки и джемпера (свитера) от ФИО2 исключается. 

Установлено, что препараты ДНК, полученные из одного пятна крови на джинсовых брюках, следов крови на серой футболке, кроссовках и паре носок содержат индивидуальную ДНК женской половой принадлежности. 

Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из одного пятна крови на джинсовых брюках, следов крови на серой футболке, кроссовках и паре носок, образце крови ФИО2 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО2 Расчетная вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99.9999999975608%. 

Происхождение одного пятна крови на джинсовых брюках, следов крови на серой футболке, кроссовках и паре носок от ФИО14 исключается. 

В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученной из смешанных следов в другом пятне крови на джинсовых брюках выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных следов. То есть, препарат ДНК является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. 

При тестировании препаратов ДНК, полученных из смешанных следов в другом пятне крови на джинсовых брюках во всех исследованных молекулярно-генетических системах, для которых получены устойчивые данные, в составе смеси, формально выявляются генотипические характеристики, присущие ФИО2

Однако, учитывая, что выявленные аллельные характеристики имеют в ряде локусов слишком низкий уровень сигнала сделать более конкретный вывод и провести вероятностную оценку присутствия в данных смешанных следах в другом пятне крови на джинсовых брюках не представляется возможным (том 2 л.д. 36-49)

Согласно протоколу освидетельствования от 14.11.2024 у подозреваемого ФИО20 получены смывы с кистей правой и левой рук и срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (том 2 л.д. 96-102)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2024, у подозреваемого ФИО20 получены образцы слюны (том 2 л.д. 105-106)

Протоколом выемки от 14.11.2024, согласно которому у ФИО20 изъяты: кроссовки черного цвета, куртка красного цвета, свитер белого цвета, футболка фиолетового цвета с надписями белого цвета, джинсовые брюки черного цвета, носки черного цвета (том 2 л.д. 109-119)

Протоколом выемки от 15.11.2024, согласно которому изъяты: образцы крови трупа ФИО2 (том 1 л.д. 213-214)

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2024, согласно, которому следователь осмотрел: тёмные дактоплёнки, три стеклянных рюмки, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с пола кухни, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с дверной коробки кухни, футболку серого цвета со следами вещества бурого цвета, бумажный сверток со следами вещества бурого цвета, два образца крови трупа ФИО2, кроссовок черного цвета, куртку красного цвета, свитер белого цвета, футболку фиолетового цвета, джинсовые брюки черного цвета, носки черного цвета, два образца слюны ФИО20, смывы с кистей правой и левой рук ФИО20, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО20 (том 2 л.д. 61-67)

Вещественными доказательствами: тремя стеклянными рюмками, марлевыми тампоном со следами вещества бурого цвета с пола кухни, марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета с дверной коробки кухни, футболкой серого цвета со следами вещества бурого цвета, бумажным свертком со следами вещества бурого цвета, двумя образцами крови трупа ФИО2, кроссовками черного цвета, курткой красного цвета, свитером белого цвета, футболкой фиолетового цвета, джинсовыми брюками черного цвета, носками черного цвета, двумя образцами слюны ФИО20, смывами с кистей правой и левой рук ФИО20, срезами ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО20, которые постановлением следователя признаны по делу вещественными доказательствами. (том 2 л.д. 68-72)

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 23.12.2024 согласно которому, не исключена возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 и оговоренных в п. А), Б) и частично В) при обстоятельствах, указанных ФИО20 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при обстоятельствах, отраженных в проверке показаний на месте с участием ФИО20

Установить возможность причинения телесных повреждений оговоренных в п. г) - Кровоподтек 1 в правой подключичной области, ссадина и кровоподтек на задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек 1 в правой лопаточной области с переходом в подмышечную область, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, кровоподтек 1 в средней трети правого плеча по задней поверхности с переходом на боковые поверхности, кровоподтек 1 в верхней трети правого плеча по передненаружной поверхности, кровоподтек 1 на правом плече в нижней трети снаружи, кровоподтеки 2 на правом предплечье в верхней и средней трети по тыльной поверхности, кровоподтеки 3 на тыле правой кисти, кровоподтек 1 и ссадина 1 на тыльной поверхности левой локтевой области, кровоподтеки 3 на передней поверхности левого плечевого сустава, в средней трети левого плеча по внутренней поверхности, в нижней трети левого плеча по передней поверхности, кровоподтеки 2 в проекции головки левой лучевой кости по задней поверхности и на наружной половине тыла левой кисти, ссадина 1 на левой голени в нижней трети, кровоподтек 1 на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава, ссадина 1 под левым надколенником, кровоподтек 1 на правом бедре спереди на границе верхней и средней третей, кровоподтек 1 и ссадина 1 под правыми надколенником, ссадины 2 по передненаружной поверхности правого коленного сустава, обнаруженных у ФИО2 в ходе проведения экспертизы, при обстоятельствах указанных ФИО20 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма их образования в представленных материалах (том 2 л.д. 5-17)

Виновность подсудимого ФИО20 в совершении преступлений по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ также подтверждается исследованными с согласия сторон в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024, с фототаблицей к нему, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием специалиста, ФИО1 осмотрел дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На полу помещения кухни указанного выше дома, на дверной коробки в помещении кухни обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевые тампоны, которые изъяты и упакованы надлежащим образом. В помещении спальни указанного выше дома обнаружена футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета, которая изъяты и упакована надлежащим образом. В помещении зала указанного дома обнаружен бумажный сверток со следами вещества бурого цвета, который изъят и упакован надлежащим образом (том 1 л.д. 39-46).

Иными документами:

картой вызова скорой медицинской помощи № 

<

данные изъяты> (740) от 13.11.2024 согласно которой, 13.11.2024 в 18 часов 05 минут на подстанцию ТЦМК г. Донской поступил вызов о том, что в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> избил ФИО2 - муж. Диагноз после оказания медицинской помощи сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, ушибленная рана мягких тканей лица в области лба, гематома под левым глазом, ушиб грудной клетки справа (том 2 л.д. 74)

Данными КУСП № 

<

данные изъяты> от 13.11.2024, из которого следует, что 14.11.2024 по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2 Из объяснений ФИО1 и ФИО2 от 13.11.2024 года следует, что ФИО2 находилась в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, куда пришел ФИО20 и подверг ФИО2 избиению (том 1 л.д. 52, 54,55,56)

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому 13.11.2024 года в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО20, последний находился в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 78)

Виновность подсудимого ФИО20 в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ также подтверждается исследованным с согласия сторон картой вызова скорой медицинской помощи № 

<

данные изъяты> от 14.11.2024 согласно которой, 14.11.2024 в 07 часов 45 минут на подстанцию ТЦМК г. Донской поступил вызов о том, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> констатация смерти ФИО2 (том 2 л.д. 76)

Виновность подсудимого ФИО20 в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ также подтверждается исследованными с согласия сторон в порядке ст. 285 УПК РФ свидетельствами о праве собственности, согласно которому ФИО16 является собственником жилого дома номер 9 и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 116,117)

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> от 10.12.2024 ФИО20 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к юридически значимой ситуации. Он психически здоров. ФИО20 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО20 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО20 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО20 не выявлено.

ФИО20 в состоянии физиологического аффекта, в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта. Каких-либо индивидуально — психологических особенностей его личности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, в момент инкриминируемого ему деяния не выявлено (том 2 л.д. 57-59)

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО20 установленной, в связи с чем, его действия квалифицирует:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Стороной защиты не оспаривалось, что дом по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована и проживает с супругом и детьми потерпевшая ФИО1 является жилищем, что следует, из показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО15, ФИО14, ФИО16 о том, что данный дом пригоден для проживания, и документами на дом. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 и самого подсудимого в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 91, 174), которые последовательно сообщали, что ФИО1 не давала разрешение ФИО20 на проникновение в свое жилище. 

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

Как следует из заявления ФИО1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20 за нарушение неприкосновенности ее жилища, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут незаконно проник в её дом номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 27-28).

Данные доказательства опровергают показания и заявление подсудимого ФИО20 в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 191) и в судебном заседании о том, что он (ФИО20) зашел в дом (жилище) с согласия проживающего в нем лица – ФИО1 или иных проживающих на законных основаниях в указанном доме лиц.

Те обстоятельства, что входная дверь в дом ФИО1 не была закрыта на замок, на правовую оценку содеянного ФИО20 не влияют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО20, проникая через незапертую дверь в жилой дом по указанному выше адресу, осознавал, что действует против воли проживающих в нем лиц, то есть действует незаконно, нарушая права на неприкосновенность жилища.

Характер примененного ФИО20 насилия в отношении ФИО2, в том числе нанесение им множественных ударов последней: не менее 5-ти ударов руками в область расположения жизненно важных органов – головы и лица ФИО2, не менее 18-ти, ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов – головы, лица, тела, верхних и нижних конечностей ФИО2 подтверждено показаниями свидетеля ФИО1, которая являлась непосредственным очевидцем преступления.

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы и изъяты пятна бурого цвета, а также с информацией о состоянии здоровья ФИО2, зафиксированной в карте вызова скорой медицинской помощи, медицинской карте, с показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11, с заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных на трупе ФИО2 телесных повреждениях, их локализации, механизме и степени тяжести, причине ее смерти. 

На первоначальных стадиях расследования уголовного дела ФИО20 не оспаривал, что применил в отношении ФИО20 насилие. 

Его нахождение на месте преступления также подтвердили свидетели стороны обвинения.

Приведенные выше в приговоре доказательства свидетельствуют о совершении ФИО20 умышленных действий, причинивших ФИО2 тяжкий вред здоровью и повлекших наступление ее смерти в квартире ФИО6 и ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. 

Наличие у подсудимого ФИО20 неприязни к ФИО2, в качестве мотива к совершению преступления усматривается как из показаний самого подсудимого, так и из показаний свидетелей.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО20, его вменяемости у суда не имеется, с учетом данных личности подсудимого, сообщенных им самим, сведений, имеющихся в деле. Сомнений во вменяемости ФИО20 ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не возникло.

Обстоятельств, которые бы исключали ответственность ФИО20 или влекли за собой переквалификацию его действий, не установлено.

Суд критически относится к непризнательным показаниям подсудимого ФИО20 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, оценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания опровергаются совокупностью приведенных доказательств по делу.

За основу приговора суд принимает совокупность исследованных доказательств, а именно: показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения, которые согласуются с письменными доказательствами, признательными показаниями по ч. 4 ст. 111 УК РФ самого подсудимого ФИО20 на досудебной стадии производства по делу и в суде.

Объективных оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимого, заинтересованы в необоснованном привлечении его к уголовной ответственности, не имеется. 

Имеющиеся различия в показаниях потерпевшей ФИО1 относительно точного времени прихода к ней домой ФИО2, и употреблении совместно с ФИО2 спиртного, являются несущественными, объективно обусловлены различием восприятия событий, так как в момент произошедших событий ФИО1 находилась в состоянии после употребления алкоголя. 

В части значимых для дела обстоятельств изложенные и приведенные в приговоре суда показания потерпевшей ФИО1, свидетелей стороны обвинения, согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения при производстве предварительного расследования получены после разъяснения потерпевшим, свидетелем процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда не вызывает сомнений получение сотрудником полиции объяснений у ФИО1, ФИО2, поскольку данные обстоятельства подтверждены соответствующим протоколом, материалом проверки. 

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств произведено надлежащим образом, что подтверждается протоколами, в которых указано где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствующие при производстве данных действий лица.

Экспертные исследования по делу проведены квалифицированными экспертами в пределах своей компетенции. Выводы экспертов являются обоснованными, научно аргументированы, не содержат противоречий, подтверждены другими доказательствами по делу.

При производстве предварительного расследования нарушений права подсудимого на защиту не допущено. 

Судом учтено, что при допросах ФИО20, надлежащим образом, своевременно разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, созданы условия для реализации этих прав. ФИО20 имел реальную возможность выбора любой желаемой позиции по делу. Его показания получены с соблюдением установленной процедуры, в присутствии защитника, что исключало возможность дачи им показаний вопреки его воле, с чужих слов, при неудовлетворительном состоянии здоровья.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно: ФИО20 совершил умышленное оконченное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против конституционных прав человека и гражданина.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО20 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО20 не судим, до заключения под стражу был трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, что следует из его характеристики (том 2 л.д. 214).

ФИО20, проживал с детьми, под наблюдением врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 218). 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО20 расследованию преступления, что выразилось в даче показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им, явку с повинной (том 2 л.д. 155), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч. 4 ст. 111 УК РФ признание ФИО20 вины на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, принесение им публично извинений перед родственниками потерпевшей, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ наличие у него на иждивении двух детей, совершение преступлений впервые, желание участвовать в СВО, наличие заболевания у его близкого родственника- 

<

данные изъяты>.

Заявление ФИО20 о том, что он предложил ФИО8 вызвать "скорую помощь" ФИО2 не может быть расценено как оказание медицинской и иной помощи, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное заявление, судом признается несостоятельным, поскольку оно опровергается показаниями свидетелей стороны обвинения: ФИО8, ФИО6, ФИО9

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного ФИО20, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает, так как само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО20, который заявил о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

Учитывая обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, способ его совершения, данные о личности подсудимого ФИО20, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Судом учтено, что на основании ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. 

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ. 

Данных о том, что ФИО20 примирился с потерпевшей ФИО1, загладил ей причиненный вред, не имеется. Основания для освобождения ФИО20 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, отсутствуют.

Назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, однако, таких обстоятельств суд по делу не усматривает.

Назначение ФИО20 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, нецелесообразно, поскольку на его иждивении находятся двое детей. 

Оценивая обстоятельства преступления, характер и степени его общественной опасности, информацию о состоянии здоровья, трудоспособности подсудимого ФИО20, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, конкретные фактические обстоятельства дела, приведенные данные о личности подсудимого ФИО20, суд приходит к выводу о возможности его исправления только при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Сведений о наличии у подсудимого ФИО20 заболеваний, исключающих возможность отбывания лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. По изложенным причинам, в том числе, учитывая размер назначаемого ФИО20 наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому ФИО20 в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО20 по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания, предусмотренного данной санкцией.

Учитывая, что ФИО20 осужден за совершение особо тяжкого преступления, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по рассматриваемому делу, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО20 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО20 наказания и данных об его личности, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО20 под стражей с 16 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, 

по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 01 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО20 под стражей с 16 ноября 2024 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три стеклянные рюмки, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с пола кухни, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с дверной коробки кухни, футболку серого цвета со следами вещества бурого цвета, бумажный сверток со следами вещества бурого цвета, два образца крови трупа ФИО2, два образца слюны ФИО20, смывы с кистей правой и левой рук ФИО20, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО20 - уничтожить, кроссовки черного цвета, куртку красного цвета, свитер белого цвета, футболку фиолетового цвета, джинсовые брюки черного цвета, носки черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд с подачей жалобы (представления) через Донской городской суд Тульской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Определением СК по УД ТОС от 22.05.2025 приговор суда оставлен без изменения