07RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО5 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 400000 рублей, под 44 % годовых от фактически неуплаченной сумы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование взыскателя было изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

Согласно п.12 Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке, указанной строке 4 настоящих индивидуальных условий, неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному Договору микрозайма обеспечено поручительством, ФИО6 в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Договора микрозайма, взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно представленного расчета, ответчик, с июня 2023 года, перестал выполнять обязательства согласно графика платежей, и имеет задолженность перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 367334,90 рублей, из них: по возврату микрозайма – 204880,92 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 56127,19 рублей, по уплате неустойки – 106336,79 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу АО МК «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 367334,90 рублей, из них: по возврату микрозайма – 204880,92 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 56127,19 рублей, по уплате неустойки – 106336,79 рублей, так же взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 11683,62 рубля.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО МК «Мани Капитал», поддержав заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО5 был заключен договор микрозайма № на сумму 400 000 рублей, под 44% годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

АО МФК «Мани Капитал» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре микрозайма.

Между тем, ФИО2 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ФИО5 обязательств по указанному договору, АО МФК «Мани Капитал» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Согласно расчету, общий размер задолженности по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367334,90 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 204880,92 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 56127,19 рублей, по уплате нестойки – 106336,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование взыскателя изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

Истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины с должников ФИО2 и ФИО1

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО5 составляет 44 % годовых от фактически неуплаченной сумы долга.

Представленный истцом расчет требований о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367334,90 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 204880,92 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 56127,19 рублей, по уплате неустойки – 106336,79 рублей, суд находит арифметически верным. Расчет иска ответчиками не оспорен. 

В связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367334,90 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 204880,92 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 56127,19 рублей, по уплате неустойки – 106336,79 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает нужным взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 11683,62 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367334 рублей 90 копеек, в том числе: по возврату микрозайма – 204880,92 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 56127,19 рублей, по уплате неустойки – 106336,79 рублей, а также судебные расходы в размере 11683 рубля 62 копейки, всего в общей сумме 379018 (триста семьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 52 копейки.

Направить ответчикам копию заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.

Копия верна:судья