63RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№

19 июля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Грицык А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку исходя из диспозиции п. 2.1.1 ПДД РФ водители механических транспортных средств обязаны иметь при себе и передавать сотрудникам полиции путевой лист, лишь в случаях прямо установленных законом, а именно: при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым таки, при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов. Исходя из того, что заявитель не осуществлял ни одно из перечисленных действий, он не должен был иметь при себе и передавать для проверки сотруднику полиции путевой лист, в связи с этим в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ст. инспектор 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Для проверки документов им был остановлен автомобиль М. Лада Гранта, г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Кабель Плюс». При проверки установлено, что условиями полиса ОСАГО был допущен неограниченный круг водителей. На требование предъявить доверенность и путевой лист, поскольку водитель осуществлял пассажирскую перевозку в качестве такси, водитель ответил отказом. В такси у него находилась девушка пассажир, которая после остановки инспектором, покинула его. Также в автомобиле была установлена специальная программа, используемая для такси, был установлен маршрут следования. Водитель не был согласен с нарушениями, инспектором составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, вынесено постановление о привлечении водителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 500 руб.

Проверив материалы дела, изучив дело об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут около 

<

адрес> водитель ФИО1 при осуществлении пассажирских перевозок управлял автомобилем М. Лада Гранта, государственный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ООО «Кабель Плюс», не имея при себе путевого листа, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В постановлении должностного лица содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Суд считает, что выводы постановления соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными должностным лицом доказательствами, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, действия водителя квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона и санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Доводы заявителя о том, что не должен был иметь при себе и передавать сотруднику для проверки путевой лист или доверенность, суд считает не обоснованными и не основанными на требованиях закона. Так, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 осуществлял пассажирскую перевозку в качестве такси, в связи с чем инспектором было предъявлено требование о предоставлении путевого листа или доверенность. Таким образом, ФИО1, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ указанные документы им представлены не были.

К пояснениям водителя ФИО1 в части того, что он не осуществлял пассажирские перевозки, суд относится критически.

При определении наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Грицык