Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Уварова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле магазина ,», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел на асфальте банковскую карту 

<

данные изъяты> оборудованную чипом, позволяющим осуществлять платежи бесконтактным способом, то есть расплачиваться денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, без ввода пин-кода. В это время, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, ФИО1 поднял с асфальта указанную банковскую карту, после чего направился в магазин «,», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и используя банковскую карту 

<

данные изъяты> в 23 часа 05 минут и 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел две оплаты взятого им в магазине товара на сумму 125 рублей каждая, в результате чего произошло списание денежных средств в размере 250 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 

Затем, ФИО1, не желая отказываться от совершения преступления, решил продолжить расплачиваться денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты на имя Потерпевший №1, без ввода ПИН-кода, то есть бесконтактным способом, в других магазинах 

<

адрес>.

Для этого, ФИО1 направился в магазин «,», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, установленной в данном магазине. Далее, ФИО1, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, в 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел две оплаты взятого им в магазине товара на сумму 470 рублей 87 копеек и на сумму 310 рублей соответственно, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1 направился в магазин «, расположенный по адресу: 

<

адрес> находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, установленной в данном магазине. Далее, ФИО1, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> в 1 час 27 минут, 1 час 39 минут и 1 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел три оплаты взятого им в магазине товара на сумму 520 рублей, на сумму 130 рублей и на сумму 120 рублей соответственно, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 

Продолжая преступление, ФИО1 направился в кафе-бар «,», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и используя банковскую карту 

<

данные изъяты> в 2 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел оплату взятого им в кафе-баре товара на сумму 500 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 

Продолжая преступление, ФИО1 направился в кафе-бар «,», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, в 2 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел оплату взятого им в кафе-баре товара на сумму 730 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 

Продолжая преступление, ФИО1 направился в магазин «,», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, установленной в данном магазине. Далее, ФИО1, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> в 3 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел оплату взятого им в магазине товара на сумму 455 рублей 99 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3486 рублей 86 копеек, с банковского счета последнего.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3486 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления. 

При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а вид и размер наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в данном лечебном учреждении на учете не состоит, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению , экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, банковскую карту 

<

данные изъяты> - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев