Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 19 октября 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/18 по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА - БАНК» изменившего организационно-правовую форму с ОАО «АЛЬФА - БАНК» на указанную, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ОАО «АЛЬФА - БАНК» указал, что 18.03.2014 г. между кредитором ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменившего организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА - БАНК» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, на условиях предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК». Данное соглашение заключено в офертно - акцептной форме и ему присвоен номер № ILOVWRRRAG36TA140312. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 60 000,00 рублей под 33,00 % годовых. В соответствии с условиями о кредитовании ФИО1 обязывался вносить ежемесячные платежи, вследствие чего, вернуть сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик, в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашал с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ответчика перед банком составляет 65103, 66 рублей, в том числе: 51974, 66 рублей - просроченный основной долг; 6181, 74 рублей - начисленные проценты; штрафы и неустойки в размере 6947, 26 рублей. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 65103, 66 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153,11 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. О дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая договорные правоотношения с банком, исковые требования не признал, пояснив, что полностью вернул банку заемные средства и выплатил проценты, вследствие чего не намерен представлять свой расчет задолженности по кредитным обязательствам. В случае удовлетворения требований истца просил применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.03.2014 г. ответчик ФИО1 адресовал истцу ОАО «АЛЬФА - БАНК» (изменившего организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА - БАНК») письменное заявление о предоставлении ему кредита в размере 60 000,00 рублей, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ОАО «АЛЬФА - БАНК» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ОАО «АЛЬФА - БАНК» совершило акцепт вышеуказанной оферты, представив ФИО1 кредит в размере 60 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств и предоставлении кредитной карты заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заключенному Договору № ILOVWRRRAG36TA140312, ОАО «АЛЬФА - БАНК» предоставил ФИО1 кредит на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК» в размере 60 000,00 рублей, под 33,00 % годовых, а ФИО1 обязался погашать кредит согласно составленному графику платежей, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК», являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора № ILOVWRRRAG36TA140312 (состоявшего из анкеты-заявления на получение персонального кредита, общих условий предоставления персонального кредита, графика платежей клиента), клиент обязан в течение платежного периода, погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала Платежного периода. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. При нарушении срока возврата минимального платежа, процентов, комиссий за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени и комиссии. За образование просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 05.09.2016 г. ответчик не производил возврат банку денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, отражающего движение денежных средств по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 65 103, 66 рублей, в том числе: 51974, 66 рублей - просроченный основной долг; 6181, 74 рублей - начисленные проценты; штрафы и неустойки в размере 6947, 26 рублей. 

Ответчиком не оспорена сумма образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. 

Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная ФИО1 по договору займа денежная сумма им не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся перед истцом задолженность по основному долгу и начисленные проценты подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и штрафа до 4 000, 00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2064, 69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по кредитному договору № ILOVWRRRAG36TA140312 и судебные расходы в сумме 64 221 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать одного) рубля 09 (девяти) копеек, складывающейся из: просроченного основного долга в размере 51 974, 66 рублей, начисленные проценты в размере 6181, 74 рублей, штрафы и неустойки в размере 4 000, 00 рублей, а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2064, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2018 года. 

Судья Р.Р. Гараева