РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-413/2018 по жалобе защитника АУ «Лесхоз Иркутской области» Макаровой Ю.И. на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» (далее – ОГАУ «Лесхоз Иркутской области») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000,00 рублей.

Макарова Ю.И., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание законный представитель или защитник ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» не явились, учреждение было извещено надлежащим образом. 

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено мировым судьей лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу закона надлежащим извещением является извещение лица способом, обеспечивающим фиксирование извещения или вызова и вручение его адресату. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Из материалов дела следует, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» направлено почтовое отправление.

Дело в отношении ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» рассмотрено в отсутствие его законного представителя, а также защитника, так как мировой судья счел извещение юридического лица надлежащим.

С такими выводами согласиться нельзя ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что уведомление о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по месту его регистрации: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 

<

данные изъяты> получено учреждением только ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящей жалобе защитник Макарова Ю.И. указывает, что ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» о времени и месте рассмотрения дела не было извещено.

Оценивая указанное, судья приходит к выводу, что требования закона к надлежащему извещению ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» мировым судьей соблюдены не были, дело необоснованно рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, поскольку юридическое лицо получило извещение о рассмотрении дела только после того, как состоялось судебное заседание. 

При таких обстоятельствах постановление в отношении ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Кировском районном суде г. Иркутска срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника АУ «Лесхоз Иркутской области» Макаровой Ю.И. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области», прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Почепова