УИД 16RS0026-01-2024-000270-64

Дело № 2а-257/2024 

Учет № 182а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

представителя административного истца - начальника ОУУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ляпахиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыбно-Слободскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, 

установил:

Отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 лет лишении свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 утра, следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как лицо состоящий под административным надзором. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), в связи с чем административный истец просит в отношении ФИО2 установить дополнительно вышеуказанное административное ограничение. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал и просил запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Заместитель прокурора полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании возражений не заявил.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Судом установлено, приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, группой лиц по предварительного сговору, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 лет лишении свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: после отбывания наказания в виде лишения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, определяемого уголовно-исполнительной инспекцией в порядке части 3 статьи 47.1 УИК РФ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации преступления по статье 132 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города федерального значения Санкт-Петербург. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания

После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором, ознакомлен с административными ограничениями и ответственностью за их нарушение. 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи под административным надзором, нарушил возложенные судом на него обязанности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району, в связи с чем привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из характеристик, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Исследовав представленные материалы и выслушав участвующих лиц, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данная судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в отношении него установлен административный надзор, и установление административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным, а также то обстоятельство, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил административное правонарушение за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных решением суда, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыбно-Слободскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий А.Р. Минахметова 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.