Уголовное дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2021 года

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не учащейся, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по 

<

адрес>2, в результате словесной ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, прошла в столовую комнату, где из верхнего ящика комода, взяла нож. После чего, удерживая нож в правой руке, ФИО2, вернулась в кухню, приблизилась к Потерпевший №1, стоявшему к ней лицом возле входной двери в квартиру, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева (в проекции плечевого сустава), с направлением раневого канала слева направо, проникающей в плевральную полость и развитием гемопневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, дала показания, полностью соответствующие предъявленному обвинению, не отрицала, что нанесла один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, раскаивается в содеянном, пояснила, что приносила извинения потерпевшему, исковые требования прокурора признала. 

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, показания, данные в ходе следствия поддерживает полностью, претензий к ФИО16 не имеет, просит строго её не наказывать, ФИО16 принесла ему извинения, он её простил. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 87-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты и пришел в гости к ФИО16 и её сожителю Свидетель №2 и в течение нескольких дней проживал у них, ежедневно распивал там спиртное, как с ФИО16 и Свидетель №2, так и один. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 приехала Свидетель №4, которая также осталась проживать у ФИО16 и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 распивали спиртное в квартире у ФИО16 и Свидетель №2, после чего все остались там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он проснулся и увидел, что Свидетель №2 пошел провожать свою дочь в школу. Примерно в это же время ФИО16 позвонили. После разговора ФИО16 заплакала и стала пить водку. Затем ФИО16 разбудила Свидетель №4, которой рассказала, что звонила их мать и сообщила, что умер их дядя. Свидетель №4 тоже заплакала, её стал успокаивать Свидетель №3. При этом Свидетель №4 и Свидетель №3 находились в спальной комнате, а он сидел за столом в столовой комнате, расположенной прямо от входа в кухню. Что делали Свидетель №4 и Свидетель №3, не видел, но вдруг услышал, как ФИО16 закричала на последних, что те обнимаются и целуются. Тогда Свидетель №3 вышел из комнаты и стал одеваться, чтобы уйти. ФИО16 также кричала на Свидетель №4, и та стала собираться вместе с Свидетель №3, после чего Свидетель №4 и Свидетель №3 вместе ушли из квартиры. Он стал успокаивать ФИО1, говорил, что та не права, и не нужно было выгонять Свидетель №4. ФИО16 успокоилась и села с ним за стол в столовой комнате. Он и ФИО16 выпили спиртного. В ходе разговора с ФИО16 сказал, что та жестоко поступила со своей сестрой - Свидетель №4, выгнав последнюю. Тогда ФИО16 разозлилась и сказала ему: «Собирайся и уходи». Он ответил, что пойдет покурит, при этом стал одеваться там же в столовой комнате. Он был одет в тот момент в джинсы, футболку синего цвета, кофту темного цвета. Когда вышел в кухню, то стал обувать кроссовки возле порога при входе в квартиру. В это время, когда наклонился, над ним «пролетела» кружка, которая ударилась об одежду на вешалке и упала на пол. Это разозлило его. Он увидел, что ФИО16 стоит в дверном проеме между кухней и столовой. Тогда он поднял кружку с пола и закричал, что сейчас тоже бросит кружку в ФИО1, но сам положил кружку в мойку, и продолжил обуваться, наклонившись. Когда обул второй кроссовок, то поднял голову и увидел, что к нему со стороны столовой комнаты направляется ФИО16, которая быстро подошла к нему на расстояние примерно 30 см., при этом с размаху, сбоку правой рукой нанесла ему удар каким-то предметом, в область груди слева. От удара сразу почувствовал боль. Когда ФИО16 убрала руку, увидел, что та удерживает в правой руке нож с длинным узким лезвием, деревянной рукоятью коричневого цвета. Данный нож ранее видел в квартире ФИО16. Когда ФИО16 наносила удар, то что-то кричала, но что именно, не понял. Времени на тот момент было примерно 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что ФИО16 нанесла ему удар ножом, который удерживала в руке. Чтобы избежать повторного удара, обхватил правой рукой ФИО1 за шею, при этом наклонив ее вперед и согнул руку в локте так, чтобы ФИО16 не вырвалась. А левой рукой в это время забрал нож из руки ФИО16. Так как в то время, когда пытался забрать нож, ФИО16 сопротивлялась, то надавил ей на шею с силой, чтобы побороть сопротивление. Он забрал у ФИО16 нож, который отбросил в сторону на пол в кухне. После того, как забрал нож, ФИО16 укусила его за тело (за бок) справа. Тогда ослабил руку, которой удерживал ФИО1 за шею, и между ними произошла борьба. В ходе борьбы ФИО16 толкнула его. Он ударился спиной об дверной косяк между кухней и столовой. Это разозлило его, после чего, чтобы успокоить ФИО1, с силой схватил кистью правой руки ФИО1 за шею, и стал удерживать, при этом толкал последнюю в столовую комнату, где толкнул на диван. После чего, приложил руку к тому месту, куда ФИО16 нанесла ему удар ножом, и увидел на руке кровь. Понял, что ФИО16 «проткнула» ему тело лезвием ножа. В это же время ФИО16 встала с дивана и снова направилась к нему. Тогда взял в столовой комнате стул с металлическими ножками - взял его за ножку рукой, которая была испачкана кровью. В связи с этим на ножке могли остаться следы его крови. Стул направил в сторону ФИО16, обороняясь, чтобы ФИО16 к нему не подходила. Стулом оттолкнул ФИО1 в сторону, после чего поставил стул и быстро, забрав куртку на ходу, выбежал из квартиры. Как только вышел на улицу, позвонил Свидетель №3, которому сказал: «Настя меня ножом ударила. Встреть меня, сам не дойду». Он пошел в больницу. По пути встретил Свидетель №3 и Свидетель №4, которые проводили его в отделение скорой помощи Сухобузимской больницы. По дороге в больницу у него закружилась голова, поэтому не помнит, как пришел в больницу. Ему казалось, что терял сознание. Пришел в сознание ДД.ММ.ГГГГ уже в реанимации. Увидел, что у него слева на груди, ближе к плечу, наклеены пластыри. От врача узнал, что у него проникающее ножевое ранение с повреждением левого легкого. Данное телесное повреждение у него образовалось в результате удара ножом, который нанесла ФИО16. 

Свидетель ФИО7 – мать потерпевшего, в судебном заседании показала, что подробности случившегося ей неизвестны. После лечения сын чувствует себя хорошо, отношения между сыном и ФИО2 нормальные, сын уехал на очередную вахту, на работу. Сын не желает, что бы ФИО1 строго наказывали. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (л.д.114-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у ФИО16 и Свидетель №2. Там также были ФИО17 и Свидетель №4 ФИО16 с Свидетель №2 и ФИО17 распивали спиртное. Они все остались ночевать в квартире ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут Свидетель №2 пошел провожать свою дочь в школу. Примерно в это же время ФИО16 позвонили. После разговора ФИО16 заплакала, выпила водки и сказала Свидетель №4, что звонила мать и сообщила, что умер дядя. Свидетель №4 тоже заплакала. Он стал успокаивать Свидетель №4, при этом они находились в спальной комнате. ФИО17 в это время сидел за столом в столовой вместе с ФИО16. Так как он успокаивал Свидетель №4, то обнял ее. Это не понравилось ФИО16, которая стала кричать на него и Свидетель №4, при этом выгонять их из квартиры. Свидетель №4 заступилась за него. Тогда ФИО16 закричала, чтобы Свидетель №4 тоже уходила вместе с ним. Он и Свидетель №4 стали собираться, чтобы уйти. ФИО16 в это время вела себя агрессивно, кричала на них. Когда он с Свидетель №4 выходили из квартиры слышал, как ФИО17 спокойным тоном сказал ФИО16: «Зачем ты так с сестрой». ФИО16 в ответ что-то кричала. Он с Свидетель №4 вышли из квартиры и пошли на остановку общественного транспорта на 

<

адрес>, чтобы оттуда Свидетель №4 уехала домой в 

<

адрес>. В квартире ФИО16 оставались только ФИО16 и ФИО17. По дороге в 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ФИО17, которого попросил забрать зарядное для сотового телефона в квартире ФИО16. ФИО17 ответил, что ничего у ФИО16 спрашивать по поводу зарядного не будет, т.к. та ведет себя агрессивно. В 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17, который сказал: «Я не дойду, меня подрезала Настя». Он понял, что ФИО16 нанесла ФИО17 ранение. Тогда побежал обратно к ФИО16. Свидетель №4 пошла вслед за ним. Встретил ФИО17 на перекрестке улиц Маяковского и Коммунальная. Увидел, что руки, а также одежда ФИО17 - джинсы и кофта испачканы кровью. ФИО17 прижимал ладонь левой руки к груди слева. Понял, что там у ФИО17 рана. Спросил у ФИО17, за что его ударила ФИО16. Тот ответил: «Что за вас заступался». Взял ФИО17 под руку, чтобы помочь дойти до больницы. По дороге ФИО17 рассказал, что ФИО16 стала выгонять его (ФИО17) из квартиры, а когда тот собрался уходить, набросилась на него (ФИО17) и нанесла ему (ФИО17) удар ножом. Недалеко от больницы встретили Свидетель №1, который сказал, что ему позвонила ФИО16, и он идет к ним. Свидетель №1 помог отвести ФИО17 в больницу и ушел. Он и Свидетель №4 остались в больнице. Он помог ФИО17 раздеться для осмотра, при этом увидел на груди у ФИО17 слева, в верхней части рану с ровными краями, похожую на колотую, из которой сочилась кровь. Работники больницы сказали, что ФИО17 будет проведена операция, после чего передали ему и Свидетель №4 в пакете одежду ФИО17 - футболку и кофту. Он положил пакет в свой рюкзак и с Свидетель №4 пошли к ФИО16. Когда пришли, в квартире находились ФИО16, Свидетель №2 и Свидетель №1. При входе в квартиру на полу лежал нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. В дверном проеме между кухней и столовой на полу лежал стул белого цвета, ножка которого была испачкана кровью. На полу в кухне были капли вещества, похожего на кровь. ФИО16 сидела в кухне, при этом говорила, что ФИО17 пытался ее изнасиловать, в связи с чем она нанесла ФИО17 удар ножом. Он оставил рюкзак с одеждой ФИО17 в кухне у ФИО16. После этого с последней не общался. Разговаривал по телефону с ФИО17, который сказал, что к ФИО16 не «приставал», изнасиловать ее не пытался, а удар ножом та нанесла ему (ФИО17) из-за того, что тот заступился за него (Свидетель №3) и Свидетель №4. 

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 (л.д. 111-113) в целом и по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнены тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приехала в 

<

адрес> на похороны дяди. Там ФИО16 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она и Свидетель №3 ушли, она (ФИО16) стала выгонять из квартиры ФИО17, который не уходил, при этом сказал ей (ФИО16) что - то, что сильно обидело ее (ФИО1). Со слов ФИО16, та взяла нож, которым нанесла один удар ФИО17. Более подробно ФИО16 ничего не рассказывала, лишь уточнила, что ФИО17 не пытался ее (ФИО1) изнасиловать, что она (ФИО16) сказала неправду, 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 107-108) следует, что Потерпевший №1 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему позвонила ФИО16 и сообщила, что у нее умер дядя. Примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила ФИО16, которая плакала и сказала: «Здесь много крови, приходи». Он спросил, откуда кровь, на что ФИО16 ответила: «Я ударила твоего брата» и прекратила разговор. Он понял, что в квартире у ФИО16 что-то случилось и пошел к ней по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге встретил Свидетель №3 и Свидетель №4, которые помогали идти ФИО17, у которого джинсы были испачканы кровью. На его вопрос: «что случилось», ФИО17 в ответ стал шутить, смеяться и ничего внятного ему не ответил, лишь повторял: «Все нормально». Он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 проводил ФИО17 до больницы, после чего пошел к ФИО16. Подходя к квартире ФИО16, увидел Свидетель №2, который одновременно с ним подошел к ограде. Свидетель №2 сказал, что когда уходил из дома, все было хорошо. Двери в квартиру были закрыты. Он и Свидетель №2 постучали. Двери открыла ФИО16, которая плакала. Пройдя в квартиру, увидел в кухне на полу пятна крови. Также на полу лежал стул, ножка которого была испачкана кровью. ФИО16 сказала: «Осторожно, там нож возле порога, не трогайте». Он посмотрел на пол возле входной двери в квартиру и увидел там нож с длинным лезвием и деревянной рукоятью коричневого цвета. Ранее этот нож видел в квартире ФИО16. Он с Свидетель №2 спросили у ФИО16, что случилось. Та плакала и рассказала, что ФИО17 пытался ее изнасиловать, в связи с чем она оборонялась и нанесла ФИО17 удар ножом. При этом ФИО16 показала ему и Свидетель №2 покраснения на шее. Когда навещал ФИО17 в больнице, тот говорил, что ФИО16 нанесла ему (ФИО17) удар ножом в грудь, в легкое. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 109-110), следует, что проживает с ФИО2 и малолетней дочерью. Примерно 5 лет поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ вернулся с вахты, пришел к ним в гости и остался проживать, иногда распивая спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала сестра ФИО8, которая также осталась у них проживать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО16 и ФИО17 распивали спиртное. Также с ними находились Свидетель №4 и Свидетель №3, которые спиртное не пили. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры с дочерью примерно в 07,50 часов, при этом ФИО16, ФИО17, Свидетель №4 и Свидетель №3 оставались в квартире и никаких ссор не происходило. Проводив ребенка в школу, зашел к своим родителям, где находился примерно до 08,45 час. Затем ему позвонила ФИО16, которая плакала и просила его скорее вернуться домой, сказала: «Я Лешу ткнула». Он пошел домой. Возле ограды дома увидел брата ФИО9, который пояснил, что ему (Свидетель №1) тоже позвонила ФИО16, поэтому он (Свидетель №1) пришел посмотреть, что случилось. Двери в квартиру были закрыты. Он и Свидетель №1 постучали. Двери открыла ФИО16, которая плакала. В квартиру увидел, что при входе возле порога на полу лежит принадлежащий ему и ФИО16 нож, с деревянной рукоятью коричневого цвета и узким длинным лезвием, который обычно находился в столовой комнате, в комоде. Нож он не трогал. На полу в кухне были капли крови. Он спросил, что случилось. ФИО16 ответила, что ФИО17 «полез к ней», она защищалась и «ткнула» ФИО17 ножом. Он увидел, что у ФИО16 на нижней губе имеется небольшая рана, на руках и шее покраснения. Со слов ФИО16 эти телесные повреждения ей причинил ФИО17, когда «приставал» к ней, а она сопротивлялась. Он успокоил ФИО1, и вместе с ней и Свидетель №1 стали ожидать приезда сотрудников полиции, при этом ничего в квартире не убирали. До приезда сотрудников полиции к ним пришел Свидетель №3, который принес из больницы в пакете вещи ФИО17, которые он не рассматривал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - фельдшера-оператора скорой помощи в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» (л.д. 116-117), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отделение скорой помощи пришел Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому помогал идти молодой мужчина. Одежда ФИО17 была испачкана кровью. ФИО17 указал на рану, расположенную у него в области грудной клетки слева и пояснил, что его (ФИО17) ударила ножом знакомая, данные которой не называл. Она проводила ФИО17 для осмотра в приемный покой и вызвала врача. Со слов врача, у ФИО17 имелось проникающее ранение грудной клетки слева, травматический пневмоторакс.

Показания неявившихся свидетелей оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: рана передней поверхности грудной клетки слева (в проекции плечевого сустава), с направлением раневого канала слева направо, проникающая в плевральную полость и развитием гемопневмоторакса, которая согласно пункту 6.1.9 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ М3 и СР РФ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, (при нанесении одного удара ножом сбоку в область груди слева). Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, допускающим контакт области локализации повреждения с травмирующим предметом с направлением действия повреждающей силы совпадающей с направлением раневого канала (л.д. 74-77).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>2. При входе в квартиру расположена кухня, возле входной двери в квартиру, в кухне на полу лежит нож с деревянной рукоятью, на лезвии которого имеется наслоение вещества бурого цвета, который изъят (пакет №). Слева от входа в кухню в углу находится тумба для обуви, над которой на стене имеется вешалка с верхней одеждой. Возле тумбы на полу находится спортивный рюкзак, в котором обнаружен пакет с предметами одежды: футболкой, левая часть которой пропитана веществом бурого цвета и имеется повреждение ткани в виде пореза; кофтой с повреждением ткани в виде пореза, которые изъяты (пакет №). Пол в кухне покрыт линолеумом, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон (пакет №). Прямо от входа в кухню имеется дверной проем в комнату № (столовая комната). На пороге между кухней и столовой комнатой лежит металлический стул белого цвета. На ножке стула имеется наслоение вещества бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон (пакет №) (л.д. 17-27).

В ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 на ватную палочку получены образцы слюны, что подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 45).

Согласно заключению экспертизы тканей и выделений человека, животных, на ноже и двух смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>2, (с ножки стула и с пола на кухне) обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (л.д. 49-53).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: нож с клинком из металла серого цвета, с деревянной рукоятью красно-коричневого цвета, общей длиной 315 мм., длина клинка 188 мм., максимальная ширина клинка 21,5 мм., толщина клинка 1,6 мм; два марлевых тампона, с образцом крови Потерпевший №1; ватная палочка, выполненная из полимерного материала розового цвета с ватными шариками на концах, с образцом слюны Потерпевший №1; кофта черного цвета на замке «молния», с надписью «Nike», пятнами вещества бурого цвета неправильной формы и повреждением в виде разреза ткани с ровными краями длиной 3,5 см. в левой передней части; футболка синего цвета «Lacoste», с пятнами вещества бурого цвета неправильной формы, повреждением в виде разреза ткани с ровными краями длиной 1,3 см. в левой передней части (л.д. 60-64). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65), переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 66).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов, в ходе ссоры, нанесла удар ножом в область груди Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>2 (л.д. 118).

Совокупность вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, подтверждает совершение подсудимой преступления. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора, не установлено. 

Локализация телесного повреждения, способ и предмет их причинения, свидетельствует об умысле ФИО2, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности подсудимой, её адекватного поведения в судебном заседании, суд делает вывод о том, что ФИО2 является вменяемой. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, причины и условия, способствующие совершению преступления, данные о личности подсудимой, которая заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признала вину, раскаялась в содеянном и принесла извинения потерпевшей, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимой. 

ФИО2 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу п. «г,и,к» наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, принятие мер к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений), в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, не нашло своего подтверждения, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможны без изоляции её от общества, а потому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

Иск прокурора 

<

адрес> о взыскании с подсудимой затрат на лечение потерпевшего в сумме 40930,42 рублей обоснован и подлежит удовлетворению, признан подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, два марлевых тампона с образцом крови Потерпевший №1, ватную палочку с образцом слюны Потерпевший №1, кофту и футболку с пятнами вещества бурого цвета и порезами уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице 

<

адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования 40930 рублей 42 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Копия верна: 

судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова