Дело № 1-43/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Сангар 7 ноября 2018 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., с участием: 

и.о. прокурора Кобяйского района РС(Я) Гоголева П.Я., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен>, 

при секретаре Гридневой М.Н., 

рассмотрев в предварительном слушании по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ходатайство потерпевшего Гр.Ф о прекращении уголовного дела в связи с примирением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению он 

<

Дата обезличена> в период времени с 16 до 17 часов в 

<

Адрес обезличен> находясь в помещении 

<

Адрес обезличен> расположенного по 

<

Адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил со стола ноутбук «Acer 5750 series», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Гр.Ф, причинив последнему значительный имущественный ущерб. 

По окончании предварительного следствия по уголовному делу потерпевший Гр.Ф заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, что тот причиненный ему преступлением ущерб полностью возместил, принес свои извинения и они примирились.

На предварительное слушание по уголовному делу потерпевший Гр.Ф не явился, заявлением просил рассмотреть ходатайство без его участия, ходатайство поддержал.

Неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания и предварительное слушание по делу проведено без участия потерпевшего.

В предварительном слушании по делу обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что он причиненный ущерб полностью возместил, извинился перед Гр.Ф и они помирились.

Суд, изучив доводы ходатайства потерпевшего, выслушав обвиняемого ФИО1, проверив материалы дела, касающиеся доводов ходатайства и личности обвиняемого, заслушав защитника Иванова О.Г., поддержавшего ходатайства, прокурора Гоголева П.Я., полагавшего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, считает возможным удовлетворить ходатайство. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед потерпевшим и стороны примирились.

То есть, имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: ноутбук, возвращен владельцу, в деле не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Гр.Ф о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по истечении срока обжалования постановления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Кобяйский районный суд. 

Судья: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.