Дело №5-36/2018

Постановление

03 октября 2018 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Киселёв Д.А

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

а также потерпевшей Б.И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности:

установил:

16 августа 2018 года УУП ОМВД России по 

<

адрес> П.С.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, 06 апреля 2018 в 13 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору Б.И.А., в ходе, которой нанес ей удар ладонью по лицу, в результате чего Б.И.А., испытала физическую боль, то есть причини ей побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 06 апреля 2018года у него произошел скандал с Б.И.А., с которой проживает в одной квартире, в ходе которого ладонью нанес ей пощечину. Вину не признает поскольку Б.И.А. была в тот день в состоянии алкогольного опьянения и они помирились. 

Потерпевшая Б.И.А., в судебном заседании пояснила, что 06 апреля 2018года у себя дома произошел скандал с ФИО1 который ударил ее ладонью по щеке. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и вызвала полицию. В последующем простила ФИО1 и в настоящее время они помирились и никаких претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2018 в 13 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил Б.И.А.. побои, а именно удар рукой по лицу, в результате чего Б.И.А., испытала физическую боль, то есть ей были причинены побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, замечаний и дополнений по составлению протокола от ФИО1 не поступило; определением № от 09 апреля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> Формалеваа от 06 апреля 2018года №, протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2018года, объяснениями Б.И.А. и ФИО1 из которых следует, что 06 апреля 2018 года ФИО1 по месту жительства причинил побои Б.И.А.;, направлением на судебно-медицинское обследование, актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования) №, согласно которому Б.И.А. не явилась на исследование, а потому установить какие имелись телесные повреждения не представилось возможным. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 в отношении Б.И.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершены им не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

К доводам ФИО1 о том, что он не бил Б.И.А., а ударил один раз по лицу, поскольку та была в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет к нему претензий, а следовательно не подлежит ответственности, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, показаниями потерпевшей и показаниями самого ФИО1 которые показали, что ФИО1 нанес удар рукой по лицу Б.И.А..

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, судья считает установленным факт умышленного нанесения ФИО1. побоев Б.И.А., которые не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшей, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает имущественное положение виновного, характер совершенного административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на здоровье, смягчающие административную ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 10 часов 30 минут 03 октября 2018 года.

Об исполнении назначенного наказания уведомить Солецкий районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд 

<

адрес> через Солецкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Солецкого районного суда Д.А. Киселёв