Дело № 2-3553/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002968-76

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 сентября 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Павловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88079,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что указанный договор был заключен между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 Обязательства банком исполнены надлежаще. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, образовалась взыскиваемая задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 88079,51 руб. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство, в котором он возражал против удовлетворения требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, и просил рассмотреть дело без его участия и участия ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных истцом письменных документов следует, что ФИО1 обратился в АО «

<

данные изъяты> с Заявлением-Анкетой ДД.ММ.ГГГГ о заключении универсального договора, на условиях указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> (ОАО) и тарифах банка по тарифному плану.

В соответствии с п. 5.1. Условий Комплексного Банковского Обслуживания лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

В силу п. 5.2. указанных Условий держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п. 5.6. указанных Условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования Заключительного счета включительно.

В силу п.п. 5.8 и 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» Банк, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать размера полной задолженности по кредиту. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи, в срок указанный в выписке. 

Как следует из п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» в связи с расторжением договора выставлен заключительный счет, который ответчик должна была оплатить в течение 30 дней с момента его получения (л.д.47)

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «Феникс» право (требования) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав просроченная задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № перед ООО «ПКО «Феникс» составила 88079,51 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. отменен.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья