Дело № 1-149/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 12 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой, 

с участием государственного обвинителя – И.С. Клименко,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Р.А. Абрамовского,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал помещение, расположенное на втором этаже в 

<

адрес>, подходящее для проведения азартных игр, при неустановленных следствием обстоятельствах получил данное помещение в пользование.

При этом, ФИО1 осознавал, что данная деятельность по организации и проведению азартных игр является незаконной, что 

<

адрес> не входит в список игорных зон Российской Федерации. 

В частности, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел на организацию и проведение азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал и проводил азартные игры – покер в вышеуказанном помещении по адресу: 

<

адрес>, получая денежные средства за свою заведомо незаконную деятельность от игроков в размере 5 процентов от ставки игрока.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил за свою незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр не менее *** рублей 

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении он признает полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Абрамовский Р.А. настаивал на доводах ФИО1, просил его ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника – адвоката и государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Ч.1 ст. 171.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим (л.д.), а также положительно характеризуется по месту жительства, учебы, им оказано содействие правоохранительным органам.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения за свое незаконное поведение. Данные действия подсудимого суд расценивает как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Из постановления следователя также следует, что преступные действия ФИО1 не повлекли причинение материального ущерба. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит постановление следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает количество иждивенцев, условия жизни семьи ФИО1, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с №, ИНН №, КПП №, Счет № Отделение Челябинск, БИК №, ОКТМО №, КБК № назначение платежа судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- колода пластиковых игральных карт, фишки для игры в покер 200 шт., лист бумаги с рукописными записями – уничтожить;

- компакт-диск CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова