Дело № 1-188/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000736-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 11 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Свечниковой Л.В. представившей удостоверение № 1782 и ордер № 605142,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

31.10.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, не отбытыйсрок наказания– 9 месяцев 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25 декабря 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Huawei P20Pro», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт

<

данные изъяты> на страницу неустановленного следствием магазина, где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

25 декабря 2023 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, на земле, у основания кустарника, обнаружил сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 3,54 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. После этого, ФИО1 убрал указанный сверток в левый боковой передний карман кофты, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

25 декабря 2023 года примерно в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в 17 часов 20 минут доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу:

<

...>, где задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.В этот же день, то есть 25 декабря 2023 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 28 минут, находясь в служебном кабинете № 423 по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом переднем кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 38 от 17 января 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта № 1686 от 08 января 2024 года), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 3,54 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением ПравительстваРФот30 июня 1998 года № 681,что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса 

Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употреблениябез цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 25.12.2023 он находился дома по адресу 

<

адрес>, и испытывал сильную боль в ноге, обезболивающее не помогало.В связи с чем, решил заказать наркотическое средство при помощи мобильного телефона для того, чтобы снять боль. Он зашел на сайт, где нашел необходимое ему наркотическое средство, оплатил, после чего ему пришло сообщение с координатами местоположения наркотического средства. Он вызвал такси и направился в место нахождения тайниковой закладки. По приезду, он попросил таксиста подождать, а сам пошел забирать наркотическое средство. Придя в указанное место, он обнаружил синий сверток изоляционной ленты, забрал его и положил в карман. Затем он вернулся в такси и направился домой. По пути он был остановлен сотрудниками УМВД, которые предложили пройти медицинское освидетельствования, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли телефон и наркотическое вещество. После проведения личного досмотра он отрицал принадлежность ему наркотического вещества. Через некоторое время, осознав случившееся, при допросе у следователя, во всем сознался, дал доступ к телефону, активно оказывал содействие сотрудникам полиции. 

В последнем слове подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, в должности оперуполномоченного. 25.12.2023 он совместно ФИО17 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В районе 

<

адрес>, ими обращено внимание на гражданина ФИО1, который, находясь в автомобиле, вел себя подозрительно. Они подошли к нему. После того, как он вышел из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти ему медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра, с участием двух понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, а также мобильный телефон. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что сверток с порошкообразным веществом ему не принадлежит. Отказался сообщать пароль от телефона.В ходе личного досмотра ФИО15. проводил видеосъемку, а также у ФИО1 брались смывы ДНК при помощи ватной палочки. Порошкообразное вещество было направлено на экспертизу, согласно которой порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в ОНК УМВД в должности оперуполномоченного. 25.12.2023 он совместно с ФИО6 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь возле 

<

адрес>, ими был выявлен ФИО1, который показался им крайне подозрительным. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствования, на что он отказался, в связи с чем был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра им проводилась видеозапись, а ФИО6 проводил личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток с порошкообразным веществом внутри. Вину ФИО1 не признавал, пароль от телефона называть отказывался.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от 15.01.2024 из которых следует, что 25.12.2023 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В служебном кабинете № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, с участием сотрудников полиции и еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 28 минут у ФИО1, в левом боковом переднем кармане кофты цвета хаки, надетой на нем, обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. При вскрытии свертка, внутри находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В левом боковом переднем кармане кофты цвета хаки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон «HuaweiP20Pro». Далее все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные прозрачные пакеты типа «файл». Сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми он ознакомился и расписался. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что сверток с порошкообразным веществом ему не принадлежит, что за вещество внутри полимерного пакета, ему не известно. При проведении личного досмотра велась видеосъемка.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 15.01.2024, из которых следует, что свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 17.01.2024 из которых следует, чтоу него в пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он подрабатывает водителем «Яндекс Такси». 25 декабря 2023 года около 16 часов 00 минут, поступил заказ на поездку от адреса: 

<

адрес>, до кладбища «Кабахаха», и обратно, который он принял. 25 декабря 2023 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО9 подъехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в принадлежащий ему автомобиль сел ранее незнакомый ему полный мужчина и сообщил, что им необходимо ехать в сторону кладбища «Кабахаха». При этом, по пути мужчина смотрел в свой мобильный телефон, отслеживая маршрут. Около 16 часов 30 минут они подъехали к входу на кладбище «Кабахаха», после чего мужчина сообщил, что хочет посетить могилу отца, и попросил ФИО9 подождать его, вышел из машины и направился в сторону лесного массива. Так как ФИО9 известно, что некоторые люди покупают различные виды наркотических средств, которые забирают посредством «тайниковой закладки», до места расположения которой добираются на такси, то поведение указанного мужчины показалось ему подозрительным. Он остался ожидать мужчину в машине, а также решил сообщить в дежурную часть ОНК УМВД по г. Новороссийску, что у него в машине находится подозрительный мужчина, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Через 3-5 минут мужчина вернулся в машину и попросил отвезти его обратно домой. Двигаясь в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проезжая около 

<

адрес>, ФИО9 остановил свой автомобиль на обочине, так как пропускал встречную машину. В этот момент к автомобилю подошли ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили мужчину выйти из автомобиля и предъявить им документы, для установления личности, на что он согласился. Далее указанный мужчина проследовал с сотрудниками полиции, а ФИО9 уехал по своим личным делам. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– заключением эксперта № 1686 от 08.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам административного производства № 3388 от 25.12.2023 в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня, массой – 3,54 грамма.

После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> – 3,53 грамм;

– заключением эксперта № 38 от 17.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12401030073000035 в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня, массой – 3,53 грамма.

После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – 3,52 грамма;

– протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный участок местности, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>, откуда ФИО1 25.12.2023 примерно в 16 часов 30 минут из «тайниковой закладки» забрал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, – 3,52 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта; 

– протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 423 отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, где 25.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом перднем кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, развернув который внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средство – 

<

данные изъяты> – 3,54 грамма, а также, в этом же левом боковом перднем кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «HuaweiP20Pro»;

– протоколом осмотра документов от 13.01.2024, согласнокоторому осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждающие факт задержания ФИО1, проведения в отношении него личного досмотра и изъятия наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 3,54 грамма, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

– протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, согласнокоторому осмотрены мобильный телефон «HuaweiP20Pro», с помощью которого ФИО1 25.12.2023 заказал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>); два бумажных конверта, а именно: один со смывом с поверхности свертка, один с образцами ДНК ФИО1; прозрачный полимерный пакет-файл, в котором отрезок изоляционной ленты, пустой полимерный пакет, полимерный пакет, в котором порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

– протоколом личного досмотра от 25.12.2023, согласно которому 25.12.2023 в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 17 минут в служебном кабинете № 423 ОНК УМВД России по городу Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, в левом боковом переднем кармане кофты цвета хаки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В этом же левом боковом перднем кармане кофты, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «HuaweiP20Pro».

– протоколом изъятия вещей от 25.12.2023, согласно которому 25.12.2023 в период времени с 19 часов 18 минуту по 19 часов 28 минут в служебном кабинете № 423 ОНК УМВД России по городу Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...> из левого бокового переднего кармана кофты, надетой на ФИО1, изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Из этого же из левого бокового переднего кармана кофты, надетой на ФИО1, изъят мобильный телефон «HuaweiP20Pro».

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии сост. 15УКРФ относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>; ранее судим. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств,суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того,качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц.В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.10.2023 в размере 9 месяцев 11 дней, из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска 31.10.2023, из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органаосуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– бумажный конверт со смывом с поверхности свертка изоляционной ленты, бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1; прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится бумажный сверток, отрезок изоляционной ленты синего цвета, пустой полимерный прозрачный пакет и полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 38 от 17.01.2024 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой после исследования 3, 52 грамм,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить; 

– мобильный телефон «HuaweiP20Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства;

– административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: