№ 12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 25 июня 2018 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

при секретаре Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 23 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 23 мая 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, выразившемся в том, что ФИО2, 13 марта 2018 года в 11ч.50мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, управляя транспортным средством "В.", оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе ФИО2 не оспаривая наличие события административного правонарушения, просила суд назначить ей наказание в виде ареста.

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснив, что данное нарушение в ее автопрактике единственное. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, так как имеет личное подсобное хозяйство, транспорт необходим ей по роду деятельности. Хозяйство ее единственный источник дохода. Просила суд заменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный арест. 

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного слушания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его действия были законными, а решение на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 23 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

13 марта 2018 года в 11 час. 50 мин. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, управляя транспортным средством "В.", государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину "М.", государственный регистрационный знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка Кемского района является законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2018г.;

- рапортом о получении телефонного сообщения требующего проверки в установленном порядке от 13 марта 2018 года, согласно которому поступило сообщение С. о том, что у 

<

адрес> произошло ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Т..;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2018 года;

- письменными объяснениями Б. и С.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт участия ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом суд также учитывает, что сама ФИО2 не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Довод жалобы об изменении постановления и назначении более тяжкого наказания в виде ареста не может быть принят во внимание, так как суд в порядке пересмотра постановления мирового судьи не может ухудшить положение лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку наказание в виде ареста применяется лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая положение статьи 3.9 КоАП РФ. 

Назначенное мировым судьей административное наказание направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 23 мая 2018 года о признании ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Гонтарь