Дело 33-1547/2026 (33-13561/2025;)

Судья Соколова Д.В. №2-340/2025 (1 инстанция)

УИД 52RS0043-01-2025-000518-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород 03 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Столбова Е.М., Поваровой А.Е.,

при секретаре судебного заседания АВ,

с участием представителя истца на основании ордера адвоката ВГ

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области на решение Пильнинского межрайонного суда Нижегородской области от 21 октября 2025 года

гражданское дело по иску АВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Поваровой А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АВ обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2025 истец обратился в ОСФР по [адрес] с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа №676-Р от 26.05.2025 в назначении страховой пенсии по старости АВ отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на установление страховой пенсии по старости.

Согласно данных ОСФР по Нижегородской области, на момент обращения трудовой стаж истца составлял 37 лет 5 месяцев.

Пенсионным органом в стажа истца не включен период осуществления АВ предпринимательской деятельности (4 года 7 месяцев 16 дней) ввиду отсутствия сведений об оплате страховых взносов.

С указанным решением истец не согласен, полагает, что пенсионным органом в назначении страховой пенсии по старости отказано незаконно, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд:

- признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области № 676-р от 26.05.2025 года;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области включить спорные периоды с 25.08-31.12.1998г.; с 01.01.1999-31.12.2000г.; с 01.0.-31.12.2001г.; 01.01.-31.12.2022г.; с 01.01.-30.03.2025г., в страховой стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием страхового стажа 42 года на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области принять решение о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием страхового стажа 42 года на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решением Пильнинского межрайонного суда Нижегородской области от 21 октября 2025 года исковые требования АВ удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать незаконным и отменить решение ОСФР по Нижегородской области № 676-р от 26 мая 2025 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и отказа включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 25.08.1998 г. по 31.12.2001 г.,с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., с [дата] по [дата].

Включить АВ ([номер] в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 25.08.1998 г. по 31.12.2001 г.,с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2025 г. по 30.03.2025 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области назначить АВ ([номер] досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 марта 2025 года.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области в пользу АВ ([номер]) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи рублей) рублей.

В апелляционной жалобе ОСФР по Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на основании ордера адвокат ВГ с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2024 года истец ВВ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представив трудовую книжку, военный билет, справки об уплате страховых взносов (л.д.135-140,166).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области [номер]-Р от 26.05.2025 года в досрочном назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа требуемой продолжительности - 42 года.

В страховой стаж в целях установления страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «Страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 не были включены периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 23.12.-31.12.1997 г.- 9 дней (отсутствует оплата страховых взносов); с 25.08-31.12.1998 г.- 4 месяца 7 дней (отсутствует оплата страховых взносов); с 01.01.1999-31.12.2000г.- 2 года (частичная уплата страховых взносов); с 01.01.-31.12.2001г.- 1 год (отсутствует уплата страховых взносов); 01.01.-31.12.2022г.- 1 год (частичная уплата страховых взносов); с 01.01.-30.03.2025г.- 3 месяца (период осуществления предпринимательской деятельности может быть учтен при условии подтверждения ФНС положительного сальдо в размере не менее фиксированного платежа на едином налоговом счете).

Указано, что его льготный стаж составляет 37 лет 5 месяцев.

Обращаясь в суд с иском, АВ указал, что отказ ответчика в назначении пенсии является незаконным и необоснованным, а спорные периоды работы подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периодов работы истца 01.01.1999 по 31.12.2000, 01.01.2001-31.12.2001, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные спорные периоды отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, тогда как при назначении пенсии по основаниям, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не подлежат включению периоды работы, за которые не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Вместе с тем, суд признал решение ОСФР по Нижегородской области от 26 мая 2025 года незаконным в части не включения истцу периодов работы с 25.08.1998 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2025 г. по 30.03.2025 г., в страховой стаж и обязал пенсионный орган включить данный период в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Кроме того, судом первой инстанции с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области в пользу АВ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение суда первой инстанции в части периодов работы с 01.01.1999 по 31.12.2000, 01.01.2001-31.12.2001 и взыскании расходов по оплате госпошлины не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки..

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015 года.

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03.10.2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии".

Статьей 7 вышеназванного Федерального закона внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера, суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено аналогичное положение.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", действовавшем в спорный период, круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14).

Обязанность страхователей, к которым относятся и индивидуальные предприниматели, осуществлять уплату страховых взносов в фиксированном размере и порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом, впервые установлена пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", вступившего в силу с 17 декабря 2001 года.

Согласно пункту 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 и действовавших в период спорных правоотношений, при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и после 1 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

- единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - Свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 года N 94).

В пункте 14 названного постановления Правительства Российской Федерации также содержится указание на то, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются Свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Аналогичные положения предусмотрены и пунктами 6, 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015.

В частности, как следует из положений пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - Свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно пункту 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются Свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 05 февраля 1997 года N 26-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", действовавшей в спорный период времени, для индивидуальных предпринимателей, в том числе иностранных граждан, частных детективов, занимающихся частной практикой нотариусов, а также для крестьянских (фермерских) хозяйств, родовых, семейных общин коренных малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования на 1997 год установлен тариф по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 20,6% от дохода от их деятельности.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года N 9-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год", действовавшему в спорный период времени, для индивидуальных предпринимателей, в том числе иностранных граждан, частных детективов, занимающихся частной практикой нотариусов, а также для крестьянских (фермерских) хозяйств, родовых, семейных общин коренных малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, на 1998 год установлен тариф по уплате страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 20,6% дохода от их деятельности.

Аналогичный порядок исчисления и уплаты страховых взносов сохранялся в период с 1999 года по 2001 год, что нашло свое отражение в Федеральном законе от 04 января 1999 года N 1-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год", Федеральном законе от 20 ноября 1999 года N 197-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год", Налоговом кодексе Российской Федерации, в редакции действовавшей в спорный период времени.

Из приведенных норм права следует, что действующее в период с 1 января 2002 года законодательство, регулирующее спорные правоотношения, возможность учета периода осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж ставит в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности, независимо от системы налогообложения. При этом законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

До 1 января 2002 года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", к уплате страховых взносов приравнивается уплата единого социального налога (взноса), в состав которого входили данные взносы, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, уплата которых подтверждается, в частности, уплата единого налога на вмененный доход подтверждается свидетельством об уплате единого налога и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Уплата страховых взносов после 01 января 2002 года подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом до 2002 года размер страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации, напрямую зависел от суммы дохода, полученного индивидуальным предпринимателем.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 декабря 2007 года N 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, законодателем возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставится в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Из материалов дела следует, что согласно Свидетельства № 397 от 23.12.1997 о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, АВ является индивидуальным предпринимателем.

Согласно свидетельству об уплате налогов и платежей № 017744 от 12.04.1999 года, АА задолженности за 4 квартал 1998 года, и за 1 и 2 квартал 1999 года не имеет, о чем свидетельствует подпись и печать налогового органа (л.д.32-33).

Согласно Свидетельству об уплате единого налога на вменный доход № 60 за период с 01.01.1999г. по 31.12.1999г., и приложенных к нему чеков с подписью и печатью налогового органа, АВ за период с 01.01.1999г. по 31.01.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 207 руб. 33 коп.; за период с 01.02.1999г. по 28.02.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 207 руб. 33 коп.; за период с 01.03.1999г. по 31.03.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 207 руб. 33 коп.; за период с 01.04.1999г. по 30.04.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 233 руб. 46 коп.; за период с 01.05.1999г. по 31.05.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 233 руб. 46 коп.; за период с 01.06.1999г. по 30.06.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 233 руб. 46 коп.; за период с 01.07.1999г. по 31.07.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 259 руб. 43 коп.; за период с 01.08.1999г. по 31.08.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 259 руб. 43 коп.; за период с 01.08.1999г. по 30.09.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 259 руб. 43 коп.; за период с 01.09.1999г. по 01.11.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 211 руб. 78 коп.; за период с 01.11.1999г. по 01.12.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 211 руб. 78 коп.; за период с 01.12.1999г. по 01.01.1999г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 211 руб. 78 коп. (л.д.34-35).

Согласно Свидетельству об уплате единого налога на вменный доход № 55 за период с 01.01.2000г. по 31.12.2000г., и приложенных к нему чеков с подписью и печатью налогового органа, АВ за период с 01.01.2000г. по 31.01.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 211 руб. 78 коп.; за период с 01.02.2000г. по 29.02.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 365 руб. 02 коп.; за период с 01.03.2000г. по 31.03.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 365 руб. 02 коп.; за период с 01.04.2000г. по 30.04.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 410 руб. 65 коп.; за период с 01.05.2000г. по 31.05.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 410 руб. 65 коп.; за период с 01.06.2000г. по 30.06.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 410 руб. 65 коп.; за период с 01.07.2000г. по 31.07.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 456 руб. 22 коп.; за период с 01.08.2000г. по 01.09.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 456 руб. 22 коп.; за период с 01.09.2000г. по 01.10.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 456 руб. 22 коп.; за период с 01.10.2000г. по 31.10.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 461 руб. 00 коп.; за период с 01.11.2000г. по 30.11.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 461 руб. 00 коп.; за период с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 461 руб. 00 коп. (л.д.36-37).

Согласно Свидетельству об уплате единого налога на вменный доход серия 52 № 48 за период с 01.01.2001г. по 31.12.2001г., и приложенных к нему чеков с подписью и печатью налогового органа, АВ за январь 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 504 руб. 22 коп.; за февраль 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 504 руб. 22 коп.; за март 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 504 руб. 22 коп.; за апрель 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 622 руб. 40 коп.; за май 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 622 руб. 40 коп.; за июнь 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 622 руб. 40 коп.; за июль 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 622 руб. 40 коп.; за август 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 622 руб. 40 коп.; за сентябрь 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 622 руб. 40 коп.; за октябрь 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 705 руб. 38 коп.; за ноябрь 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 705 руб. 38 коп.; за декабрь 2001 года уплачен Единый налог на вмененный доход в размере 705 руб. 38 коп. (л.д. 38-39).

Согласно представленным в материалы дела чекам по операции от 22.03.2022 года на сумму 13 000 рублей и от 15.12.2022 года на сумму 26 000 рублей, а также чеку по операции от марта 2025 года на сумму 16 150 руб., АВ оплачен единый налоговый платеж за 2022 год и за 1 квартал 2025 года (л.д.40,41,42).

По запросу суда первой инстанции о предоставлении сведений о начисленных и уплаченных истцом страховых взносах за период с 01.01.1999 по настоящее время, Межрайонной ИФНС № 6 по Нижегородской области предоставлена справка [номер] от 27.05.2025 г. о начисленных и уплаченных АВ страховых взносах на ОПС и ОМС за период с 2017 г. до 01.01.2023 года и с 01.01.2023 года, (л.д.67-68).

Согласно ответа Межрайонной ИФНС № 6 по Нижегородской области от 17.09.2025 года о предоставлении сведений о доходах АВ, полученных в результате осуществления предпринимательской деятельности следует, что на основании декларации по налогу за 1998 г. валовый доход - 8 390,03 руб.; на основании налоговой декларации по ЕНВД за 1999г., вмененный доход - 24 122,75 руб.; на основании налоговой декларации по ЕНВД за 2000г., вмененный доход - 44 496,00 руб.; на основании налоговой декларации по ЕНВД за 2001 г., вмененный доход - 3 112 руб.

Суммы исчисленного подоходного налога и налога на вмененный доход за вышеуказанные периоды уплачены в бюджет в полном объеме (л.д.117-118).

Согласно Справке Межрайонной ИФНС № 6 по Нижегородской области [номер] от 23.07.2025 г. о принадлежности денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, задолженности по уплате страховых взносов у АВ за 1й квартал 2025 года не имеется (л.д. 69-88).

Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов" граждане, которые в период с 25 августа по 31 декабря 1998 года из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с бездействием законодателя имеют право в порядке возмещения вреда в силу статьи 53 Конституции Российской Федерации на включение указанных периодов в страховой стаж и трудовой стаж, дающий право на пенсию.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что отсутствие сведений об оплате страховых взносов или частичной уплате за спорные периоды работы является основанием для исключения указанных периодов из подсчета продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФФЗ «О страховых пенсиях», отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, по указанным выше основаниям.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции, произвольному толкованию норм материального права и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пильнинского межрайонного суда Нижегородской области от 21 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено

в окончательной форме 09 февраля 2026 г.