К делу №2-3555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А., 

При секретаре Ивановой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии и с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии и с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что согласно договора дарения от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, являющийся отцом истца подарил ему 

<

данные изъяты> долю домовладения, находящегося в 

<

адрес> размером 

<

данные изъяты> кв. м. На указанном земельном участке расположены: 

<

данные изъяты> опл. общ. пол. площ. – 

<

данные изъяты> кв. м., в т.ч. жилой плош. – 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

данные изъяты>, и наружные сооружения. Данный договор был заверен Нотариусом г

<

данные изъяты> 

<

дата> (зарегистрирован в реестре за №) и зарегистрирован Бюро технической инвентаризации за № от 

<

дата>. Еще до расторжения брака, заключенного между истцом и ответчицей 

<

дата>, истец и его супруга перестали вести семейные отношения, в том числе и совместное хозяйство. Согласно свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> брак между ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о расторжении брака №. Согласно сведений Домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата> года рождения; ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения (сын истца), 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения (сын истца). С момента прекращения фактически брачных отношений и ведения с истцом общего хозяйства, а в дальнейшем официального прекращения брака с истцом, т.е. с момента когда истец – ФИО1, перестал считать ответчика ФИО2 членом своей семьи, а также с учетом того, что между собственником спорного жилого помещения и ответчиком никакого соглашения (договора) по пользованию данным жилым помещением на каких-либо иных основаниях, не имеется, право пользования вышеуказанным спорным жилым помещением у ФИО2, как бывшего члена семьи истца, должно быть прекращено, а следовательно имеются достаточные основания для снятия ФИО2 с регистрационного учета. 

Истец просил суд признать ФИО2, 

<

дата> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащего ФИО3, находящегося в 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец – ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил суд признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета. 

Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, посредством СМС сообщения.

Третье лицо – Управление МВД России по г.Таганрогу в судебном заседании не присутствовали, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения от 

<

дата>, зарегистрированного в реестре за № истец является собственником 

<

данные изъяты> доли домовладения, находящегося в 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно поквартирной домовой книге установлено, что по адресу: 

<

адрес> помимо истца – ФИО1 и членов его семьи, а именно 

<

данные изъяты> зарегистрирован ответчик - ФИО2, 

<

дата> года рождения. (л.д.7-9).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ответчик - ФИО2, 

<

дата> года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> брак между истцом - ФИО1, 

<

дата> года рождения и ответчиком - ФИО2, 

<

дата> года рождения прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о расторжении брака №. (л.д.11).

Судом установлен факт постоянного отсутствия ответчика по указанному адресу и его вещей в жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля – соседки и совладельца истца, а именно 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>

Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии и с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Курасова Е.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.