Решение

 изготовлено в окончательной форме 03сентября 2018 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001450-91

Дело № 2-1113/2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 30 августа 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Протасенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее по тексту – УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области) обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ФИО1 с требованием о взыскании необоснованно полученных средств по случаю потери кормильца. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как учащийся до достижения возраста 23 лет. С 01.09.2016 ФИО1 обучался по очной форме в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2», окончание обучения 30.06.2020. 26.06.2017 ФИО1 был отчислен из вышеуказанного образовательного учреждения. При этом ФИО1 за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 была незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 40 525,73 руб., а также федеральная социальная доплата в размере 21 095,27 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 необоснованно полученную пенсию пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в общей сумме 61 621,00 руб.

30.08.2018 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области от представителя УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата) со сроком действия один год, поступило заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 обучался по очной форме в Институте естественных и точных наук: факультета Математики, механики и компьютерных технологий в период с 01.09.2017 по 01.06.2018. В связи с чем истцом произведен перерасчет суммы излишней выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В настоящее время истец просит взыскать с ФИО1 за период с 01.07.2017 по 31.01.2017 незаконно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 11 578,78 руб., а также федеральную социальную доплату в размере 6 027,22 руб., итого истец просит взыскать денежную сумму в размере 17 606,00 руб.

Представитель истца УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата) со сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об уточнении исковых требований, которое содержит просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражала против признания исковых требований истцом ФИО1

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с решением о назначении пенсии УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № х от 05.12.2016 ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца на период с 01.12.2016 по 30.06.2020. На основании распоряжения о восстановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 28.12.2016 ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии как лицу, имеющему пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. 

В соответствии с заявлением о назначении пенсии от 06.10.2016 ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательного извещения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты.

Согласно справке ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» № х от сентября 2016 ФИО1 являлся студентом очной формы обучения с 01.09.2016 по 26.06.2017. 

Приказом № х от 04.07.2017 ФИО1 отчислен. Решением начальника УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от 22.02.2018 выплата ФИО1 пенсии по потере кормильца прекращена с 01.07.2017.

Кроме того, из справки № 306-01/2017 от 24.05.2018 Южно-Уральского государственного университета следует, что ФИО1 является студентом по очной форме обучения Института естественных и точных наук: факультета Математики, механики и компьютерных технологий в период с 01.09.2017, срок обучения по 29.08.2021.

Исходя из представленного уточненного заявления и расчета следует, что с 01.07.2017 по 31.08.2017 ФИО1 была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 11 578,78 руб., федеральная социальная доплата в сумме 6 027,22 руб. Суд соглашается с правильностью расчета размера необоснованно полученных денежных сумм, представленного истцом в материалы дела, при том, что сторона ответчика указанный расчет признала в полном объеме.

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчика ФИО1, соответственно, удовлетворить исковые требования УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Вследствие удовлетворения исковых требований УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Вместе с тем суд отмечает, что УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 048,63 руб. В процессе рассмотрения иска имущественные требования истцом были уменьшены.

Пунктом 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.2 НК РФ, путем обращения с заявлением о её возврате в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

С учетом выше изложенного излишне уплаченная УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области государственная пошлина в размере 1 344,39 руб. подлежит возврату плательщику в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области необоснованно полученные за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 денежные средства в размере 17 606 рублей 00 копеек, в том числе: пенсия по случаю потери кормильца в размере 11 578 рублей 78 копеек, федеральная социальная доплата в размере 6 027 рублей 22 копейки, также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 704 рубля 24 копейки, итого взыскать 18 310 рублей 24 копейки.

Излишне уплаченная истцом Государственным учреждением Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области государственная пошлина в размере 1 344 рубля 39 копеек подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № х от (дата) находится в материалах гражданского дела № х.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева