Дело № 2-2052/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-001442-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при помощнике судьи Давыдовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО7. заключен кредитный договор № №, в соответствиями с условиями которого, заемщику предоставлялись денежные средства в размере 559 400, 00 рублей на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый Банком. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, неотъемлемой частью которого являются: заявка на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, у него образовалась задолженность по состоянию на 27.05.2020г. в размере 517 706, 56 руб., из которых: сумма основного долга – 391 241, 22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 107 139, 06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 326, 28 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № №, в соответствиями с условиями которого, заемщику предоставлялись денежные средства в размере 559 400, 00 рублей на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 90 % годовых (л.д. 12). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый Банком (л.д. 26-28).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договор потребительского кредита (л.д. 13-14, 21-25).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «смс-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО10 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не производила, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 26-28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности по состоянию на 27.05.2020г. в размере 517 706, 56 руб., из которых: сумма основного долга – 391 241, 22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 107 139, 06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 326, 28 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренные кредитным договором, а ответчик, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций о погашении кредита ответчиком не представлено, в добровольном порядке мер к оплате не предпринял.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования ООО «Хоум Кредит Банк» о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377, 07 руб., что подтверждается платежным поручением № 1131 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37). 

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 517 706, 56 руб., из которых: 391 241, 22 руб. – сумма основного долга; 107 139, 06 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 326, 28 руб. – штраф а возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377, 07руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 28.09.2020 года.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2052/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-001442-78) Железнодорожного районного суда г. Самары