Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, из которого усматривается, что дата водитель ФИО1, управляя а/м Сеат Кардоба г/з У 759 № стал участником ДТП, допустив столкновение с а/м Мазда» г/з У 667 ХХ 26 под управлением ФИО2.

Виновником в данном ДТП признан ФИО1, что подтверждается административным материалом по делу. Согласно протокола о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи использованием автомашины Мазда г/з У667ХХ 26 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» ( полис серии ЕЕЕ №).

СПАО «Ингосстрах» Урегулировало данный убыток и произвело выплату возмещения потерпевшей в размере 65695 рублей.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « № 40-ФЗ от дата Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 65695 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2171 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПАО «Иногосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что дата водитель ФИО1, управляя а/м Сеат Кардоба г/з У 759 № стал участником ДТП, допустив столкновение с а/м Мазда» г/з У 667 ХХ 26 под управлением ФИО2

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи использованием автомашины Мазда г/з У667ХХ 26 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» ( полис серии ЕЕЕ №).

Судом установлено, что виновником ДТП от дата является ФИО1., что подтверждается справкой о ДТП от дата. 

Из материалов дела усматривается, что ПСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 65695 рублей потерпевшей. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы в размере в порядке регресса в размере 65695 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2171 рубль

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 65695 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2171 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк