№ 1-39/2023

34RS0002-01-2022-007832-90 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 5 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лебедева-Ваганова А.А., действующего на основании ордера № 013963 от 11 ноября 2023 года и удостоверения № 2776,

представителя потерпевшего ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанное преступление совершено им в 

<

адрес> г. ФИО9 при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п.1 ст.16 Земельного кодекса Российской Федерации, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с Положением о комитете по управлению государственным имуществом 

<

адрес> (Облкомимущество), утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой ФИО9 и органами государственной власти 

<

адрес> по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов 

<

адрес>», Облкомимущество осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности 

<

адрес>, и осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой ФИО9 для целей строительства.

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением - по нормативу 100 процентов. Таким образом, денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-герой ФИО9.

В соответствии с п.1.1 Положения о департаменте муниципального имущества ФИО5, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент муниципального имущества ФИО5 является отраслевым (функциональным) структурным подразделением ФИО5, осуществляющим от имени муниципального образования городской округ город-герой ФИО9 права собственника муниципального имущества городского округа город-герой ФИО9 по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом. 

Согласно п.2.1.2 Положения, департамент муниципального имущества ФИО5 осуществляет в соответствии с бюджетным законодательством функции, бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и главного администратора доходов бюджета муниципального образования городской округ город-герой ФИО9, предусмотренных для реализации полномочий, возложенных на департамент.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Положения, департамент муниципального имущества ФИО5 обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой ФИО9, в том числе, при расследовании уголовных дел, связанных с нарушением имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой ФИО9.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (Закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.3 Закона, право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п.3 ст.3 Закона, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается. 

В соответствии с пунктом 9.1. Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии со ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации, такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, добровольно вступили в предварительный преступный сговор в целях осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением права собственности на чужой земельный участок, который относился к категории государственных земель неразграниченной собственности, и распределили между собой роли в осуществлении преступной деятельности. 

Согласно распределенным ролям, соучастники преступной деятельности ФИО3 и неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны подыскать чужой земельный участок, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, на который они незаконным образом приобретут право собственности. После государственной регистрации права собственности на чужой земельный участок, соучастники должны использовать его по своему усмотрению, заниматься поиском покупателя на данный земельный участок, неосведомленного об их преступном умысле, которому продать данный земельный участок, заключив договор купли-продажи земельного участка, получить от покупателя денежные средства за проданный ему земельный участок, которые распределить между соучастниками преступной деятельности и использовать по своему усмотрению.

Помимо указанного, согласно распределенным ролям, соучастник преступной деятельности ФИО3 должен предоставить свои анкетные и паспортные данные неустановленному лицу для изготовления поддельной выписки из постановления об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, получить данную поддельную выписку из постановления об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, от соучастника преступной деятельности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформить на себя право собственности на земельный участок, который относится к категории государственных земель неразграниченной собственности, а затем продать данный земельный участок, заключив договор купли-продажи земельного участка, неосведомленному об их преступном умысле, лицу.

Помимо указанного, согласно распределенным ролям, соучастник преступной деятельности неустановленное лицо, должен, согласно предоставленным анкетным и паспортным данным ФИО3, изготовить поддельную выписку из постановления об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, передать данную выписку из постановления об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство соучастнику преступной деятельности ФИО3, сопровождать последнего в государственные органы и учреждения для регистрации перехода права собственности на чужой земельный участок, для участия в первичной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, соучастники преступной деятельности ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, подыскали чужой земельный участок, относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, на который они незаконным образом приобретут право собственности – земельный участок по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. 

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, соучастник преступной деятельности ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории г. ФИО9, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, предоставил свои анкетные и паспортные данные соучастнику преступной деятельности - неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для изготовления им поддельной выписки из постановления об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, соучастник преступной деятельности - неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, изготовило поддельную выписку из постановления №_п, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9, об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на имя ФИО3, которое не соответствовало действительности, и которое, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, находясь на территории г. ФИО9, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, передало соучастнику преступной деятельности ФИО3 

После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, соучастник преступной деятельности ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, прибыл в Филиал по работе с заявителями 

<

адрес> г. ФИО9 ГКУ ВО «МФЦ», расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию городской округ город-герой ФИО9 в крупном размере, и желая их наступления, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, действуя путем обмана, незаконно подал заявление о государственной регистрации права собственности на чужой земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №, предоставив специалисту Филиала по работе с заявителями 

<

адрес> г. ФИО9 ГКУ ВО «МФЦ» ФИО7 №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, необходимые для регистрации документы, в том числе, поддельную выписку из постановления №_п, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9, об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, на его имя, тем самым, обманув и введя представителей Управления Росреестра по 

<

адрес> в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, на основании предоставленных путем обмана соучастником преступной деятельности ФИО3 документов, в том числе, выписки из постановления №_п, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9, об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, на имя ФИО3, зарегистрировано на ФИО3 право собственности на чужой земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №, запись регистрации №, относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, стоимостью, согласно письма Департамента муниципального имущества ФИО5 г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, 866 688 рублей. 

Таким образом, соучастники преступной деятельности - ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведения процессуальной проверки не установлено, путем обмана приобрели право на чужое имущество, а именно земельный участок по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №, относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию городской округ город-герой ФИО9 материальный ущерб на сумму 866 688 рублей, что, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал частично. Признал свою вину в том, что подписывал документы, но не ради наживы. Показал, что к нему в дом, в котором он живет, пришел мужчина по имени Паша или Рома, точно он не помнит, и предложил ему оформить на него договор купли-продажи земельного участка или дома. На его вопрос, почему тот сам на себя не оформит, тот ему пояснил, что на него и так много всего оформлено, чтобы не платить налоги, а на него оформить легче будет, так как он (ФИО31) пенсионер. За это ему мужчина пообещал вознаграждение, и он согласился. Этот мужчина подготовил ему все документы, какие именно, он не знает. Потом этот мужчина познакомил его с ФИО8, который отвозил его по разным конторам, где он подписывал разные документы, какие именно, не знает, он не вникал в это.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО3, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в настоящее время, примерно с 1990 года, проживает по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, один. Указанный дом находится в собственности его племянника ФИО31 Амира. В настоящий момент нигде не работает. Проживает на пенсию. Воинскую службу не проходил ввиду потери левого глаза, из-за травмы, полученной в детстве. Инвалидность не оформлена. Примерно в конце 2018 - в начале 2019 года, более точную дату в настоящее время не помнит, по вышеуказанному адресу его проживания подъехал на импортном легковом автомобиле в кузове красного цвета (марку, модель не помнит) ранее ему неизвестный мужчина, возрастом около 40 лет, рост 170-175 см, темные волосы, короткая стрижка, крупный овал лица, плотного телосложения, славянской национальности, разговаривал без акцента, дефектов речи не было, который представился ФИО8. Данный мужчина предложил ему заработать денежные средства, в размере 3000-5000 рублей, точно в настоящее время не помнит. На данное предложение он согласился, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, так как испытывал большие финансовые трудности. Далее, ФИО8 пояснил, что необходимо будет оформить земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, в его собственность, который впоследующем надо будет продать. Подготовкой документов тот займется сам, а от него требуется его непосредственно участие, а именно ставить подписи в документах, на которые ему укажет ФИО8, а также ездить с ним на сделку об оформлении, о продаже земельного участка. Затем, записав его номер телефона (№) и его данные, ФИО8 уехал, пояснив, что свяжется с ним позже. У него в собственности никогда не было земельного участка, поэтому он понимал, что будет заниматься противоправной деятельностью, совместно с ФИО8. 

Далее, примерно в начале января 2019 года, в дневное время, более точное время и дату в настоящее время не помнит, ФИО8 снова приехал к нему и пояснил, что необходимо проследовать в здание МФЦ, где ему нужно будет зарегистрировать земельный участок в свою собственность, куда они и поехали. Прибыв к зданию МФЦ 

<

адрес> г. ФИО9, более точный адрес в настоящее время не помнит, ФИО8 передал ему документ, выданный ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9 и светокопию чека об оплате государственной пошлины. Что было указано в данном документе и как тот выглядел, он не обратил внимания. ФИО8 пояснил, что на основании данного документа он сможет зарегистрировать земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, в свою собственность. Они вместе отправились в здание МФЦ. Находясь в здании МФЦ, они в общем порядке, по талону, в порядке очереди, проследовали к приемному окошку, где передали сотруднику МФЦ пакет документов, который подготовил ФИО8 и его паспорт. Передавал документы он лично, понимая противоправность своих действий. Сотрудник МФЦ, в свою очередь, проверив правильность заполнения предоставленных документов, выдал какие-то документы, в которых он поставил свою рукописную подпись и выдал ему какой-то документ, который он впоследствии передал ФИО8. Какие именно документы ему выдали, он точно не помнит, но согласно данного документа, он стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. После чего, ФИО8 отвез его домой, и сказал, что позже свяжется с ним. Примерно в конце февраля или середине марта 2019 года, более точную дату не помнит, к нему снова приехал ФИО8 и пояснил, что нужно будет съездить в Центр кадастровых услуг, куда они сразу и отправились. Прибыв в Центр кадастровых услуг, по 

<

адрес> г. ФИО9 (более точный адрес не помнит), они совместно с ФИО8 проследовали в офис, где ранее ему незнакомой девушке заказали какую-то справку, в отношении земельного участка расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. Оплату за данную справку осуществлял ФИО8, наличными денежными средствами. А также, за данной справкой ФИО8 самостоятельно возвращался, по факту ее изготовления. После этого, ФИО8 отвез его домой. 

Далее, примерно в середине марта 2019 года, ФИО8 снова приехал к нему домой и сказал, что необходимо снова проехать в здание МФЦ 

<

адрес>. Так, прибыв к зданию МФЦ 

<

адрес> г. ФИО9, более точный адрес не помнит, ФИО8 передал ему какие-то документы и сказал также проследовать в здание МФЦ к любому окошку. Находясь в здании МФЦ, они в общем порядке, по талону, в порядке очереди, проследовали к приемному окошку, где передали сотруднику МФЦ пакет документов, который подготовил ФИО8 и его паспорт. Сотрудник МФЦ, в свою очередь, проверив правильность заполнения предоставленных документов, выдал какие-то документы, в которых он поставил свою рукописную подпись и выдал ему какой-то документ, который он впоследствии передал ФИО8. После чего, ФИО8 отвез его домой. И сказал, что позже свяжется с ним.

Далее, примерно в конце марта 2019 года, ФИО8 снова приехал к нему домой и сказал, что необходимо проехать к нотариусу 

<

адрес> г. ФИО9. Прибыв к нотариусу 

<

адрес> г. ФИО9 (более точный адрес в настоящее время не помнит), где он снова подписал какие-то документы, содержание которых не помнит. Оплату за услуги производил ФИО8. 

Примерно в начале апреля 2019 года, ФИО8 снова приехал к нему домой и сказал, что необходимо проехать в агентство недвижимости, где осуществят продажу участка. Прибыв в агентство недвижимости, на сделке присутствовала неизвестная ему девушка, ФИО8 и еще какие-то люди. Он снова подписал какие-то документы, содержание которых он в настоящее время не помнит. При этом, денежные средства за продажу земельного участка ему в руки не передавали. Сразу после этого, они проследовали к зданию МФЦ 

<

адрес> г. ФИО9, более точный адрес в настоящее время не помнит. Находясь в здании МФЦ, совместно с ФИО8 и неизвестной ему девушкой, которая присутствовала в агентстве недвижимости и приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, они в окошко предоставили документы, в некоторых он поставил свои подписи. Далее, выйдя из здания МФЦ, ФИО8 передал ему обещанные 3000 или 5000 рублей, и отвез его домой. Более он данного гражданина не видел. 

ФИО8 ему ни разу не звонил, а всегда приезжал к нему домой. И передвигался всегда на одном, указанном выше автомобиле. У ФИО8 он не выяснял, кому принадлежит данный земельный участок, перед оформлением того в его собственность. В АООТ «ХИМПРОМ» (ООО «ХИМПРОМ») он никогда не работал.

В ходе допроса обвиняемому ФИО3, на обозрение представлено: оригинал заявления в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия чека об оплате государственной пошлины, светокопия выписки из постановления №_п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9; оригинал заявления в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки из постановления №_п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9; оригинал заявления в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После обозрения указанных документов, ФИО3 пояснил, что это его подписи и надписи на представленных документах. 

Факт совершения противоправного деяния, повлекшего причинение материального ущерба ФИО5 г. ФИО9, а именно, совершения хищения путем обмана имущества, принадлежащего муниципальному образованию городской округ город-герой ФИО9, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с неким ФИО8, осознает. С ущербом, причиненным департаменту муниципального имущества ФИО5 на сумму 866 688 рублей, согласен. В содеянном раскаивается.

(т.2 л.д.29-34, 42-47, 110-113, 183-187).

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый ФИО3 оглашенные показания поддержал. Вместе с тем, пояснил, что мошенничество он не совершал, хотел помочь человеку, чтобы тому меньше налогов платить. Сейчас он понимает, что совершил преступление, а на момент происходящих событий, не понимал и не осознавал этого, верил человеку, который сказал, что никакого криминала в этом нет.

Несмотря на частичное непризнание своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, данными ею в судебном заседании о том, что в департамент поступило обращение ФИО15, который является арендатором земельного участка по договору аренды № СХ от ДД.ММ.ГГГГ, и он просил подтвердить статус данного договора, а именно договора аренды земельного участка для сельскохозяйственных нужд, заключенного между ним и ФИО5. В процессе данного обращения, они посмотрели и увидели, что участок, предоставленный данному гражданину, накладывается на участок, который зарегистрирован в частной собственности ФИО3, и в связи с этим, стали изучать данный вопрос. Направили запрос в комитет имущества по 

<

адрес>, получили ответ, что данный участок никому не предоставлялся. В то же время известно, что ФИО15 был предоставлен по договору аренды тот земельный участок, на который накладывается данный участок ФИО31. В связи с этим, они обратились к руководителю СУ СК РФ по 

<

адрес> с просьбой данный факт проверить. Потом она была вызвана в качестве представителя потерпевшего в данном уголовном деле. Земельный участок, площадью 367 квадратных метров. Расположен по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, предоставлен ФИО15 по договору аренды, для выращивания сельскохозяйственных культур. Данный договор был сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время по ст.621 ГК РФ, он считается продленным на неопределенный срок. Они предлагали ФИО15 его расторгнуть, но ответа мы не получили. Поэтому он считается действующий. Посмотрели в ЕГРН участок с кадастровым номером, который входит в земельный участок, который предоставлен по договору аренды ФИО15, если там 367 квадратных метров, то за ФИО3 зарегистрировано 600 квадратных метров, и увидели также выписки из реестра, что в последующем участок уже был перепродан ФИО7 №1, которая является собственником данного земельного участка. Этот земельный участок, который был предоставлен ФИО15, а в последующем продан ФИО7 №1, собственник ФИО3, является земельным участком государственной неразграниченной собственности, и данным участком распоряжается Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>. Данный комитет может сдавать в аренду для целей строительства и продавать его. Все доходы от продажи участков, государственная собственность на которые не разграничена, поступают в доход муниципального образования. Ущерб причинен на сумму 805 968 рублей, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость этого земельного участка составляет 805 968 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО30, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время она трудоустроена в департаменте муниципального имущества ФИО5, в должности заместителя начальника юридического отдела имущественных отношений управления правового и кадрового обеспечения департамента муниципального имущества ФИО5. 

Земельный участок, площадью 367 кв.м по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес> (учетный 7-38-3-сх) предоставлен ФИО15 в аренду по договору аренды земельного участка №сх от ДД.ММ.ГГГГ для выращивания сельскохозяйственных культур, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время, в силу ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается продленным на неопределенный срок.

Однако, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 34:34:070027:1160, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в частную собственность ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №), накладывается на земельный участок (учетный 7-38-3-сх), ранее предоставленный ФИО15 по договору аренды №сх от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, имеющихся у департамента муниципального имущества ФИО5, ФИО3 подал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №, предоставив необходимые для регистрации документы, в том числе поддельную выписку из постановления №_п, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9 в филиал по работе с заявителями 

<

адрес> г. ФИО9 ГКУ ВО «МФЦ», расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес>, на основании предоставленных путем обмана ФИО3 документов, зарегистрировано на ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №, запись регистрации №, относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, стоимостью 866 688 рублей.

По договору купли-продажи, право собственности на земельный участок перешло к ФИО7 №1 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, в базе данных Департамента отсутствует информация о предоставлении этого земельного участка в собственность граждан либо юридических лиц.

Согласно ответу комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером 34:34:070027:1160 физическому либо юридического лицу на каком-либо праве также не предоставлялся.

По информации, представленной Росреестром, запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:070027:1160 внесена на основании выписки из Постановления ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9 от 11.08.1995г. №_п. Однако, в ГКУВО «Государственный архив 

<

адрес>». Данное постановление отсутствует, а имеется постановление ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому сведения о предоставлении земельного участка по 

<

адрес>, гражданину ФИО3, отсутствуют.

На земельном участке с кадастровым номером 34:34:070027:1160 расположен жилой дом с кадастровым №, площадью 91,8 кв.м, на который зарегистрировано право собственности ФИО7 №1 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).При этом, ФИО5 

<

адрес> ФИО9 выданы уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №-С-С от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности №-О-С от ДД.ММ.ГГГГ.

До регистрации права собственности физических лиц, земельный участок с кадастровым номером 34:34:070027:1160 находился в государственной не разграниченной собственности. Продажу земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей строительства осуществляет комитет по управлению государственным имуществом 

<

адрес>.

В соответствии с приказом комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об установлении начальной цены предмета аукциона по продаже земельных участков, находящихся в собственности 

<

адрес>, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город-герой ФИО9», начальная цена предмета аукциона по продаже земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город-герой ФИО9 устанавливается в размере кадастровой стоимости земельного участка.

В связи с чем, начальная цена предмета аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером 34:34:070027:1160 составила бы 866 688 руб.

Уполномоченным органом на предоставление земельных участков, находящихся в государственной не разграниченной собственности, в силу п.4 ст.2, п.2 ст.3.3 Закона №137-ФЗ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой ФИО9 и органами государственной власти 

<

адрес> по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов 

<

адрес>», (Закон №-ОД), п.2.3 Положения о комитете по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, утвержденного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является Комитет по управлению государственным имуществом 

<

адрес> (Облкомимущество).

В соответствии со ст.62 Бюджетного кодекса РФ, доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков и доходы от их продажи (до разграничения государственной собственности на землю) поступают в бюджеты городских округов (местный бюджет) по нормативу 100 процентов.

В соответствии с п.1.1 Положения о департаменте муниципального имущества ФИО5, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент муниципального имущества ФИО5 является отраслевым (функциональным) структурным подразделением ФИО5, уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования городской округ город-герой ФИО9 права собственника муниципального имущества ФИО9 в части и порядке, определенных в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. к полномочиям департамента относится, в том числе, обеспечение в пределах своей компетенции защиты имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой ФИО9, в том числе, при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица, а также потерпевшего, гражданского истца при расследовании уголовных дел, связанных с нарушением имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой ФИО9.

Согласно п. 2.1.2. Департамент осуществляет в соответствии с бюджетным законодательством функции, бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств ФИО9 и главного администратора доходов бюджета ФИО9, предусмотренных для реализации полномочий, возложенных на Департамент, обеспечивает контроль за своевременным поступлением в бюджет ФИО9 доходов от приватизации и использования муниципального имущества ФИО9.

Таким образом, муниципальному образованию городской округ город - герой ФИО9 противоправными действиями, связанными с незаконной регистрацией земельного участка, причинен ущерб в размере 866 688 рублей.

(т.1 л.д.167-170).

После оглашения приведенных показаний, представитель потерпевшего ФИО30 оглашенные показания поддержала полностью и пояснила, что протокол своего допроса читала, в нем все было изложено правильно. Считает правильной сумму ущерба, указанную в оглашенном протоколе ее допроса;

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными им в судебном заседании о том, что в 2018 году с гражданской супругой ФИО7 №1 они искали земельный участок для строительства дома. На сайте «Авито» нашли земельный участок по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. Съездили предварительно на место, посмотрели, созвонились с продавцом – это было агентство недвижимости «Адресат», приехали туда, договорились, что они будут сопровождать их сделку. В начале марта они встретились в здании агентства недвижимости «Адресат» на 

<

адрес>, или 

<

адрес> за Кировским районным судом. Встретились с гражданином ФИО3, с которым был его родственник, который представился ФИО4. Они предъявили документы на участок, то есть пояснили, что ФИО3 является собственником. Представили выписку из ЕГРН, представили постановление главы ФИО5 

<

адрес> от 1995 года на желтой бумаге, видно, что документ был старый. Согласно этому постановлению, ФИО3, как сотруднику «Химпрома», был выделен данный земельный участок, по данному адресу, 600 квадратных метров, для ведения садоводства и строительства дома. Выписка из ЕГРН была представлена, согласно которой участок поставлен на кадастровый учет и ФИО3 являлся собственником. Гражданин ФИО3 и его родственник ФИО32 пояснили, что, да, ему выдавался данный участок, но они его не оформляли из-за невозможности, финансовых трудностей, сейчас поставили его на кадастровый учет и решили продать. Второй гражданин, который был с ним - ФИО32, сказал, что может сделку проводить он, у него есть генеральная доверенность от ФИО3, но они отказались, и решили, что будут заключать договор непосредственно с собственником участка. Договорились о цене - 730 000 рублей. В тот же день подписали предварительный договор купли - продажи, передали 50 000 рублей в качестве задатка. Подписали договор. Договор подписывал сам ФИО3 Деньги себе забрал ФИО32, ФИО3 деньги себе не забирал. Ничего странного в поведении ФИО3 они не заметили. Тот им сам рассказывал об обстоятельствах приобретения им земельного участка. Им были представлены выписка из ЕГРН, оригинал постановления от 1995 года, межевой план земельного участка. Потом договорились, что на основной сделке передадут остальные деньги. Основная сделка была ДД.ММ.ГГГГ. Приехали в здание «Адресат», в агентстве недвижимости передали деньги в сумме 680 000 рублей. При этом присутствовал ФИО3 Деньги, по его мнению, пересчитал и забрал ФИО4, и убрал в сумку. Они заключили договор и все вместе поехали в МФЦ 

<

адрес> – он с гражданской супругой ФИО7 №1, ФИО4, ФИО3 и юрист от агентства недвижимости – ФИО7 №7. Там сдали все документы, через 5-7 дней они снова приехали в МФЦ, забрали правоустанавливающие документы, зарегистрированные в Росреестре на право собственности за ФИО7 №1, им дали выписку. До 2022 года проблем никаких не было, они построили дом на данном земельном участке, провели все коммуникации. Летом 2022 года их вызвали сотрудники ОЭБиПК для дачи объяснений. Потом они ездили к следователю для дачи показаний;

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым, в конце 2018 года, они решили с гражданским супругом приобрести в собственность земельный участок для дальнейшего строительства на нем жилого дома. Они стали искать участки, рассматривали 

<

адрес>, потому что он на тот момент там работали, чтобы все близко было. Где-то в начале 2019 года, на «Авито» появился земельный участок. Их расположение устроило, цена. Они съездили на участок, посмотрели. На участке ничего не было, он не был огорожен забором, пустой участок. Они позвонили по объявлению. Продавцом являлось риэлтерское агентство «Адресат», которое находилось в 

<

адрес>. Они созвонились с риелтором – ФИО10. Приехали в агентство, обговорили, с целью решения вопроса для дальнейшего заключения сделки. Через какое-то время они встретились в агентстве с ФИО3, тот был собственником земельного участка. С ним еще был мужчина, тот представился родственником, его звали ФИО10. Они обговорили сделку, им был предоставлен документ, устанавливающий право собственности по постановлению, оно старое было. ФИО3 пояснял, что он раньше работал в «Химпроме», и им выделяли участки. Он хотел дом построить, но не сложилось, у него денежных средств не было, и он решил его продать. Их сделку сопровождали юристы риэлтерского агентства. Они отдали предоплату - 50 000 рублей, и договорились, что через один месяц состоится сделка. На приобретение данного участка она брала потребительский кредит. Сделка была проверена юристами данного агентства. Они сами попытались посмотреть, у них был номер участка, вроде, все было в порядке. Потом через месяц, после задатка, они также в риэлтерском агентстве «Адресат» встретились с продавцом – ФИО3, также с ним присутствовал его родственник, передали оставшиеся денежные средства за участок. Потом поехали в МФЦ 

<

адрес> для оформления сделки. Все документы отдали. Потом через какое-то время позвонили, и сказали: «Все у Вас нормально, все, сделка прошла, документы на собственность забирайте». Это было начало 2019 года, может, март - апрель. 730 000 рублей стоил участок, 50 000 рублей они отдали задаток. Документы, которые им представил ФИО3, сомнений у них не вызывали, потому что было старое постановление, печать. Они слышали, что в «Химпроме» в каких-то годах выдавались работникам земельные участки в 

<

адрес>. Потом еще была выписка из ЕГРН, земельный участок стоял на учете. Плюс юристы сделку проверяли, и сомнений не было. При строительстве дома, они каждый этап согласовывали. Сначала они в ФИО5 обратились, что хотят построить жилой дом. Им выдали разрешение. Потом они построили, и тоже согласовывали, правильное ли строение. То есть, все проверяли и смотрели. Когда все коммуникации подключали и даже газ, там же очень много этапов согласования, и на каждом этапе вопросов не возникало. Представители ФИО5 

<

адрес> приезжали и осматривали. О принадлежности земельного участка ФИО3, им говорил сам ФИО3 и его родственник. Всеми денежными вопросами занимался ФИО8 – родственник ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО7 №1, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО7 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в конце 2018 - начале 2019 года, более точную дату в настоящее время не помнит, она совместно с ее гражданским супругом ФИО7 №2 решили приобрести в собственность земельный участок с целью дальнейшего строительства частного дома, для их малолетнего ребенка. Примерно в феврале 2019 года, более точно сказать не может, по причине того, что прошло большое количество времени, на сайте бесплатных объявлений «Авито» они увидели объявление о продаже земельного участка площадью 600 кв.м (6 соток) в 

<

адрес> г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>. Поскольку местоположение участка отвечало их требованиям, они созвонились с продавцом, которым оказалось агентство недвижимости «Адресат». Насколько она помнит, риелтором данного агентства являлся ФИО10, фамилию его она не помнит, однако у нее сохранился номер его мобильного телефона (№). После разговора с риелтором, они либо вдвоем с супругом, либо вместе с риелтором выехали по месту нахождения участка, осмотрели его, в связи с чем, с учетом заявленной стоимости в 730 000 рублей, решили осуществить его приобретение. При этом, с целью приобретения данного земельного участка, ею был оформлен потребительский кредит в сумме около 700 000 рублей. На момент осмотра участка, тот был ничем не огорожен, являлся угловым и по всем внешним признакам было заметно, что на данном земельном участке никогда не было строений, поскольку там было много бытового мусора, росли большие многолетние деревья и кустарники, а также частично проходила дорога от пер. Астраханский. ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с риелтором ФИО10, они прибыли в помещение агентства недвижимости «Адресат», расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, где с юристом ФИО17 (№) заключили договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, агентство недвижимости «Адресат» поручается осуществить юридическое сопровождение сделки купли-продажи земельного участка, за счет продавца. После этого, они договорились с риелтором и юристом о встрече с продавцом, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в помещении агентства недвижимости «Адресат», встретились с продавцом земельного участка, которым оказался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., темные волосы, широкий нос, шрам на левой стороне лица с переходом от скулы на лоб, опущенные уголки рта (при необходимости опознает). Вместе с ФИО3 прибыл мужчина, возрастом около 40 лет, темные волосы, короткая ровная челка, на подбородке, у правого уголка рта родинка (при необходимости опознает), по имени ФИО4, который представился его родственником, который может по генеральной доверенности, выданной одним из нотариусов, данные которого она уже не помнит, осуществить сделку по продаже ей земельного участка. В настоящее время мобильного телефона у нее не сохранилось, однако она нашла его профиль в социальных сетях и предоставляла все данные оперативным сотрудникам. Далее те продемонстрировали им правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно выписку из постановления главы ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9 ФИО11 №_П от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельный участок под индивидуальное жилищное строительство», согласно которого, земельный участок по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, выделен работнику ААОТ «Химпром» ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома. На момент изучения было видно, что документ является достаточно старым, выполнен на желтой бумаге, имеет множество потертостей, текст был выполнен на печатной машинке. Далее, им также была продемонстрирована выписка из ЕГРН, заверенная печатью органов государственной регистрации кадастра и картографии, согласно которой указанный участок зарегистрирован в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость участка установлена в сумме 866 688 рублей, основанием права собственности послужила выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, к пакету документов на право собственности прилагался межевой план земельного участка, выполненный кадастровым инженером ФИО7 №5, работающей в ООО «Центр кадастровых услуг». После просмотра документов, ФИО3 и его родственник ФИО4 пояснили, что ФИО3 в 1990-е годы работал в «Химпроме» и ему выделялся участок, однако в связи с отсутствием денег, тот не смог построить дом и решил в настоящее время оформить участок в собственность и реализовать его. Далее, они договорились о цене участка в сумме 730 000 рублей, после чего в присутствии юриста компании «Адресат» ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ они заключили предварительный договор купли-продажи, после чего, передали ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей, в качестве задатка, которые забрал себе ФИО4 При этом, осуществить сделку непосредственно с ФИО4, по генеральной доверенности они отказались, так как опасались того, что доверенность впоследствии может быть аннулирована, право собственности может быть признано недействительным, в связи с чем, они оговорили, что сделка будет проходить от имени непосредственного собственника - ФИО3 Все документы на земельный участок хранились у родственника ФИО3, а именно ФИО4, который их показывал ей. В дальнейшем, с целью проверки указанного участка, ею на общедоступных ресурсах государственных органов, в том числе органов ведущих ЕГРН, проверены сведения о внесении данного участка в ЕГРН, в связи с чем, каких-либо сомнений в законности приобретения данного участка у нее не возникло. При этом, как гражданин, она не располагает какими-либо возможностями проверить законность приобретения участка предыдущим собственником. Также, сотрудники агентства недвижимости «Адресат» пояснили, что каких-либо проблем с участком нет, это нормальная практика, что граждане, спустя длительное время оформляют себе в собственность земельные участки, по постановлению, выданному ранее ФИО5. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению с продавцом и юристом риэлтерского агентства «Адресат», они также прибыли в здание агентства, где заключили договор купли-продажи земельного участка, передали продавцу деньги в оставшейся сумме 680 000 рублей, после чего направились в Кировский филиал МФЦ, где сдали документы на регистрацию сделки. 

В дальнейшем, более точную дату она не помнит, ей позвонили из МФЦ и сообщили о готовности документов, после чего, она направилась в указанное учреждение, где ею был получен договор купли-продажи земельного участка, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в органах государственной регистрации за №, а также вписка из ЕГРН, подтверждающую переход права собственности.

После совершения сделки, а также финансовой возможности на строительство дома, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя почти год после приобретения участка в собственность, ею, в соответствии с законодательством - Градостроительным кодексом РФ и Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9 было направлено уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома площадью 110 кв.м (по внешним границам), на приобретенном ею земельном участке.

По результатам рассмотрения ее уведомления, ДД.ММ.ГГГГ за №-С-С за подписью главы ФИО5 

<

адрес> г. ФИО9 ей было выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. После этого, в период времени с мая 2020 года до мая 2021 года, ею было осуществлено строительство жилого дома площадью 91.8 кв.м, на вышеуказанном земельном участке. При этом, до строительства дома, ею в Департаменте архитектуры и градостроительства ФИО5 г. ФИО9 было получен градостроительный план земельного участка со всеми обозначениями и разрешенными зонами застройки. После окончания строительства, ею получен технический план здания, на основании которого, в том числе, договора купли-продажи земельного участка, в органах государственной регистрации кадастра и картографии в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>:34:070027:1173 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, после окончания строительства, ею в ПАО «Волгоградгоргаз», ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ОАО «Концессии водоснабжения» были заключены соответствующие договора на проведение всех необходимых коммуникаций к жилому дому. Ни на одной из стадии купли-продажи, оформления земельного участка, уведомления о строительстве, уведомления об окончании строительства, выдаче градостроительного плана земельного участка, подключения коммуникаций, вопросов от государственных и контролирующих органов к ней не поступало. О том, что земельный участок ФИО3 и ФИО4 был оформлен по поддельным документам, ей ничего неизвестно, к указанной деятельности она никакого отношения не имеет.

(т.1 л.д.182-187).

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО7 №1 Оглашенные показания поддержала полностью, и пояснила, что за время общения с ФИО3 у нее не возникло сомнений в правдивости и осознанности пояснений ФИО3 о том, что этот участок принадлежит ему, поскольку история была правдоподобная, что он работал в «Химпроме», что он хотел построить на участке дом, но денег не было, поэтому он решил продать земельный участок, потому что понял, что не получится построить дом;

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена в ГКУ ВО «МФЦ» 

<

адрес> г. ФИО9, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, на должности специалиста. В ее должностные обязанности входило оказание услуг по приему документов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении ГКУ ВО «МФЦ» 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, в приемном окошке, номер которого не помнит. Примерно в 16 часов 00 минут, тех же суток, точное время не помнит, она осуществляла прием документации от посетителей, когда по талону к ней обратился гражданин ФИО31, на вид 55-60 лет, среднего телосложения, рост примерно 160-170 см, опущенные уголки губ, приплюснутый широкий нос, темные волосы и еще один гражданин, мужчина, на вид 35-40 лет, рост 170-180 см, среднего телосложения, родинка с правой стороны подбородка. Запомнила гражданина ФИО31, так как перед его обращением, она проверила его паспорт, кроме этого, он себя вел достаточно отстраненно, не заинтересованно, не знал содержание документов, какие именно предоставляет документы, а также на вопрос, какая именно ему нужна услуг, ответил сопровождающий мужчина, в связи с чем, сложилось впечатление, что ФИО31 не имеет отношения к земельному участку, по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, в отношении которого производилась операция. Подобные ситуации в ее трудовой деятельности иногда случались, поэтому на данную ситуацию она обратила внимание. При обращении ФИО31 предоставил свой паспорт, оригинал и светокопию выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал и светокопию чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины. Изучив данные документы, а именно: паспорт на имя ФИО3; оригинал и светокопию выписки из постановления об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство от 1995 года, согласно которой, земельный участок по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, выделен ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома; оригинал и светокопию чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 оплатил 350 рублей в качестве государственной пошлины. Несмотря на то, что ей показалось поведение ФИО31 подозрительным, она в соответствии со своими должностными обязанностями приняла светокопии и оригиналы предоставленных документов, подготовила заявление в отношении земельного участка по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, о государственной регистрации права, которое ФИО31 собственноручно подписал и передал ей. Она приняла заявление и подготовила два экземпляра описей, которые содержат перечень предоставленных документов, одну из них она передала ФИО31, а второй экземпляр она приложила к принятым документам. Далее, ФИО31 и второй гражданин ушли. Она в свою очередь, принятые документы передала документоведу, а он, в свою очередь, должен сформировать в общий реестр и передать в Управление Росреестра по 

<

адрес>, по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. После этого, Управление Росреестра по 

<

адрес>, получая документы, осуществляет регистрацию, затем, возвращает в МФЦ документы, прилагая выписку из ЕГРН. После чего, ФИО31 через 9 рабочих дней, что определено Федеральным законом № «О государственной регистрации недвижимости», с даты подачи заявления, должен был прийти и забрать документы. Однако, возвращался ФИО31 в МФЦ за документами, после регистрации или нет, она не знает, так как выдачей документов занимаются другие специалисты. Гражданин, который сопровождал ФИО31, просто сидел рядом, подсказывал ФИО31, где ставить подпись и отвечал на вопросы, которые она задавала ФИО31. Так как она задавала наводящие вопросы по существу земельного участка, ФИО31 по какой-то причине не мог ответить, поэтому на ее вопросы отвечал данный мужчина. Трудоустроена или прикомандирована в ГКУ ВО «МФЦ» 

<

адрес> г. ФИО9 она не была.

(т.2 л.д.173-175);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с 2017 года по август 2019 года, официально был трудоустроен в ООО «Адресат Кировский» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: г. ФИО9, 

<

адрес>, оф. 201) на должности юриста. Основной вид деятельности данного общества: сопровождение сделок в сфере купли-продажи недвижимого имущества. В должностные обязанности входило: встреча с клиентами, проведение переговоров, сопровождение сделок по купле-продаже недвижимого имущества.

С августа 2019 года по июнь 2021 года он был официально трудоустроен в ООО «Сенчури 21» в 

<

адрес>, на должности юриста. Основной вид деятельности данного общества: сопровождение сделок в сфере купли-продажи недвижимого имущества.

В настоящее время, с августа 2021 года официально трудоустроен в ООО «Адресат», (юридический адрес: г. ФИО9, 

<

адрес>, эт. 1).

После обозрения свидетелем договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 №1 (покупатель) приобретает земельный участок площадью 600 кв.м (6 соток) в 

<

адрес> г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 (продавец), пояснил, что договор по переходу права собственности имущества выполнен в стандартной форме, согласно требований законодательства Российской Федерации. В ООО «Адресат Кировский» использовалась такая же форма договоров. Данную сделку, за давностью событий, учитывая, что она проходила в 2019 году, и то, что была рядовой, без каких либо трудностей, не помнит. Однако, может пояснить, что дата - ДД.ММ.ГГГГ, указанная в договоре, как дата регистрации земельного участка за ФИО3, говорит о том, что вероятнее всего, данную регистрацию ФИО3 осуществлял самостоятельно, так как большой промежуток времени между первичной регистрацией и непосредственной продажей, а ООО «Адресат Кировский» сопровождал сделку по купле-продаже. Обычно, в подобных случаях, процедура следующая: человек обращается в агентство за помощью о продаже недвижимого имущества (в индивидуальных случаях заключается/не заключается договор собственника с агентством). Далее, сотрудники агентства проверяют наличие и визуально удостоверяются в подлинности документов на право собственности на недвижимое имущество. После этого, по внутренним чатам или на открытых площадках выставляется объявление о продаже имущества. Затем, когда находится покупатель, осуществляется встреча (в офисе агентства, на объекте, в кафе или ином месте), с покупателем и собственником, где обсуждаются основные условия купли-продажи, заключается предварительный договор, вносится аванс, обсуждается срок выхода на сделку. После чего, подготавливаются документы. Предварительный договор подготавливается юристами агентства, а основной договор заказывается сотрудниками агентства недвижимости у партнеров, либо продавец или покупатель самостоятельно подготавливают. После подготовки документов, назначается день и время сделки, и в назначенный день осуществляется сделка, где передаются денежные средства, пишутся расписки и подаются документы в МФЦ для перехода права собственности. После этого, участники сделки расходятся. В связи с чем, учитывая, что с участниками сделки приходится видеться пару раз, и в связи с большим объемом проводимых сделок, не запоминаются все лица и прочие детали. 

(т.1 л.д.199-202);

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с января 2019 года по настоящее время, трудоустроен в ООО «Кировский Адресат» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: г. ФИО9, 

<

адрес>, оф. 201), на должности специалиста по недвижимости. Основной вид деятельности данного общества: сопровождение сделок в сфере купли-продажи недвижимого имущества. В должностные обязанности входит реклама объектов, прием звонков, выезд на объект с целью показа клиентами. 

После предоставления свидетелю на обозрение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 №1 (покупатель) приобретает земельный участок площадью 600 кв.м. (6 соток) в 

<

адрес> г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 (продавец), показал, что, примерно в марте 2019 года, на его абонентский номер, обратился ранее ему незнакомый мужчина, представился ФИО8 (более точных персональных данных не помнит, и не сохранилось), с просьбой о продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, с помощью услуг агентства недвижимости «Кировский Адресат», на что он согласился. После чего, они договорились о встрече на рынке 

<

адрес> г. ФИО9. Насколько он помнит, в этот же день они встретились в назначенном месте. Как он понял, ФИО8 работал на данном рынке охранником (возрастом около 40 лет, темные волосы, короткая стрижка, ровная челка, на подбородке, у правого уголка рта, - родинка, при необходимости опознает). При встрече ФИО8 предоставил ему документы на земельный участок (свидетельство о праве собственности и еще что-то, за давностью событий не помнит), а также оговорили стоимость продажи. При этом, документы или поведение ФИО8 не вызвали никаких подозрений. Согласно документам, собственником являлся незнакомый ему гражданин ФИО3 ФИО8 пояснил, что это его знакомый и тот помогает ему в продаже. После этого, он отправился по адресу данного земельного участка, для его осмотра и фотографирования, для последующего размещения объявлений. 

Договор между агентством недвижимости и человеком, который обращается с вопросом о продаже, заключается после того, как найдется непосредственный покупатель объекта, с которым осуществляется выход на сделку. Соответственно, с ФИО8 также не заключался договор, до непосредственного факта продажи земельного участка. Перед сделкой, юристы должны заключать договор, для оплаты комиссии. Хранится этот договор в организации или нет, не знает. Далее, он разместил объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, на площадке «Авито ру», и, возможно, еще на каких-либо площадках, в настоящее время не помнит. Также, за давностью событий точно не помнит, сколько раз осуществлялись показы земельного участка. Покупателем была ранее ему неизвестная девушка. Продажа состоялась. Перед сделкой о продаже участка, ФИО8 и непосредственного покупателя он направил в офис агентства «Кировский Адресат», к юристам, для оформления сделки. Непосредственно ФИО3 в ООО «Кировский Адресат» по факту продажи указанного земельного участка расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, не обращался. Данного гражданина он лично не видел. Но при этом, на сделке о продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, должен был присутствовать ФИО3, как собственник, или иной человек по нотариальной доверенности.

(т.1 л.д.234-237);

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ официально была трудоустроена в ООО «Центр Кадастровых Услуг» (ИНН 

<

***>, юр. адрес: г. ФИО9, 

<

адрес>, оф. 156, в настоящий момент в стадии ликвидации), на должности кадастрового инженера. В ее должностные обязанности входило подготовка межевых, технических планов и актов обследования. В настоящее время является индивидуальным предпринимателем, оказывает кадастровые услуги. В марте 2019 года к ней, как к кадастровому инженеру ООО «Центр Кадастровых Услуг» (по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, оф. 156), обратился ранее ей незнакомый ФИО3 (более точные персональные данные не помнит). При этом, ФИО3 был с представителем, ранее не знакомый - ФИО4 (более точные персональные данные не помнит), которые предоставили документы (выписка из ЕГРН, паспорта, сведения о зоне застройки) на земельный участок, площадью 600 кв.м (6 соток) в 

<

адрес> г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, и попросили подготовить межевой план по данному земельному участку. О чем был заключен подрядный договор между ООО «Центр Кадастровых Услуг» и ФИО19 Они обменялись номерами телефона для связи (ФИО4 м.т. №). Далее, производилась непосредственно ее техническая работа по подготовке межевого плана. После подготовки плана, примерно через 2-3 дня, также в марте 2019 года, созвонившись с ФИО4, она сообщила, что документы готовы и их можно забрать в ООО «Центр Кадастровых Услуг». Далее, по прибытию ФИО4, единолично, без ФИО3, ею были переданы документы, после чего, подготовлен и подписан акт выполненных работ, произведена оплата услуг ФИО4, по наличному расчету.

Далее, через пару дней, в марте 2019 года, к ней, как к кадастровому инженеру ООО «Центр Кадастровых Услуг», обратился ФИО4, который пояснил, что тот совместно с ФИО3 планируют продавать указанный выше земельный участок, в связи с чем, необходима справка об отсутствии на земельном участке объектов градостроительного деятельности. После чего, она подготовила данную справку, так как это одна из услуг, оказываемая обществом, и передала ее ФИО4 Далее, ФИО32 была произведена оплата услуг по наличному расчету. После этого, ФИО4 или ФИО3 в ООО «Центр Кадастровых Услуг» не обращались. При обращении в ООО «Центр Кадастровых Услуг», ФИО3 не проявлял никакой заинтересованности, диалог не вел, выглядел неопрятно. Инициатива была от ФИО4, ФИО3 только лишь присутствовал. 

(т.1 л.д.205-208);

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период с февраля 2018 года по настоящее время официально трудоустроена в ГКУ ВО «МФЦ» 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. ФИО9, Даугавская 

<

адрес>, на должности специалиста. В ее должностные обязанности входит оказание услуг по приему документов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении ГКУ ВО «МФЦ» 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в приемном окошке №. Примерно в 14 часов 30 минут, точное время в настоящий момент она не помнит, она осуществляла прием документации от посетителей, когда по талону к ней обратился гражданин ФИО31 (на вид 55-60 лет, среднего телосложения, рост примерно 160-170 см, опущенные уголки губ, приплюснутый широкий нос, темные волосы) и еще один гражданин, мужчина, на вид 35-40 лет, рост 170-180 см, среднего телосложения, родинка с правой стороны подбородка). Запомнила гражданина ФИО31, так как она в первую очередь, перед приемом заявления, проверила его паспорт, и также, тот себя вел достаточно отстраненно, не заинтересованно, не знал содержания документов и какие именно предоставил документы. Сложилось впечатление, что ФИО31 не имеет отношения к объекту, в отношении которого производилась операция. Подобные ситуации в ее трудовой деятельности случаются довольно часто. Поэтому, на данную подобную ситуацию, она тоже обратила внимание. ФИО31 предоставил свой паспорт и межевой план в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. Несмотря на то, что ей показалось поведение ФИО31 подозрительным, она в соответствии со своими должностными обязанностями приняла предоставленные документы, подготовила заявление в отношении земельного участка по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, об уточнении координат границ земельного участка, которое ФИО31 собственноручно подписал. После этого, она приняла заявление и подготовила два экземпляра описей, которые содержат перечень предоставленных документов, одну из них она передала ФИО31, а второй экземпляр она приложила к принятым документам. Гражданин, который сопровождал ФИО31, сидел рядом, подсказывал ФИО31, где ставить подпись и отвечал на вопросы, которые она задавала ФИО31. Так как она задавала наводящие вопросы по существу земельного участка, ФИО31 по какой-то причине не мог ответить, поэтому на ее вопросы отвечал данный мужчина.

После обозрения представленных ей документов, показала, что заявление подавалось ДД.ММ.ГГГГ, по личному приему в многофункциональный центр - Филиал по работе с заявителями 

<

адрес> г. ФИО9 ГКУ ВО «МФЦ», расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, а именно: заявление о государственной регистрации права ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины. Согласно предоставленным на обозрение документам, документы подавались гражданином ФИО31 при личном его присутствии в Филиал по работе с заявителями 

<

адрес> г. ФИО9 ГКУ ВО «МФЦ». Данные документы принимал специалист ФИО7 №3 Насколько ей известно, ФИО7 №3 закреплена за Филиалом по работе с заявителями 

<

адрес> г. ФИО9 ГКУ ВО «МФЦ», но поскольку в предоставленных на обозрение документах указано, что заявление и опись сформированы в Филиале по работе с заявителями 

<

адрес> г. ФИО9 ГКУ ВО «МФЦ», значит, ФИО7 №3 направляли в данный филиал в помощь, ввиду нехватки сотрудников, что периодически случается в ГКУ ВО «МФЦ». После подачи и формирования заявления, данные документы, специалист по работе с заявителями передает документоведу, а тот, в свою очередь, формирует в общий реестр и передает в Управление Росреестра по 

<

адрес>, по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. Насколько ей известно, ФИО7 №3 уволена в апреле 2020 года. Ее контактные и персональные данные ей неизвестны.

(т.2 л.д.48-50);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № сх, заключенным между ним и ФИО5 г. ФИО9 в лице председателя комитета земельных ресурсов ФИО5 ФИО20, он пользовался земельным участком, расположенным по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. Далее, указанный договор пролонгировался, примерно до апреля 2022 года. Пользование участка заключалось в выращивании сельскохозяйственных культур. Далее, планировал приобрести в собственность данный земельный участок, так как земельный участок, находящийся в его собственности, граничит с земельным участком, расположенным по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. Однако, примерно в апреле 2022 года, от представителя департамента муниципального имущества г. ФИО9 ему стало известно, что указанный земельный участок был незаконным способом приобретен в собственность. О дальнейшей возможности пользования данным участком ему не пояснили. ФИО3 ему не знаком. ФИО4 ему не знаком.

(т.2 л.д.136-138).

Кроме вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, в том числе: 

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем прокурора г. ФИО9 советником юстиции ФИО21, согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту причинения муниципальному образованию городской округ город-герой ФИО9 имущественного вреда на сумму 866 688 рублей. 

(т.1 л.д.17-20);

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № Управления МВД России по ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу ФИО9 старшим лейтенантом юстиции ФИО22, согласно которому в действиях ФИО3, и неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

(т.2 л.д.126-127);

- данными ответа на запрос из Департамента муниципального имущества ФИО5 г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах архивного фонда ФИО5 

<

адрес> ФИО9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №_п, не имеется. Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 866 688 рублей. До регистрации права собственности физического лица участок находился в государственной неразграниченной собственности. Ущерб от незаконной регистрации права собственности на земельный участок причинен бюджету городского округа город-герой ФИО9 на сумму 805 968 рублей.

(т.1 л.д.139-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хранилище отдела ведения ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес> «Г», изъято реестровое дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, реестровое дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, реестровое дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено реестровое дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, реестровое дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, реестровое дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №. Зафиксировано содержание документов, находящихся в реестровых делах.

(т.2 л.д.58-65);

- данными ответа на запрос из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен диск CD-R, содержащий реестровое дело № земельного участка расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №.

(т.1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R, содержащий реестровое дело № земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №. Зафиксировано содержание документов, находящихся в реестровом деле.

(т.2 л.д.141-169);

- вещественным доказательством: диск CD-R, содержащий реестровое дело № земельного участка расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №. Зафиксировано содержание документов, находящихся на диске.

(т.2 л.д.172);

- данными результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд, согласно которому предоставлены материалы ОРД, полученные в результате проведенных ОРМ «Опрос», «Наведение справок»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

(т.1 л.д.26-105).

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО23, который показал, что подсудимый является его дядей, тот проживает лет 20 на принадлежащем ему дачном участке. ФИО3 не работает, находится на пенсии, просто проживает на даче. Вся жизнь у ФИО3 была в страшных травмах, он сам видел раны и шрамы, того «по кускам собирали», отрезали часть легкого и т.д. Все эти травмы были получены им в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может нехорошие слова произносить, «не состыкуется» с новыми людьми. Он дядю освободил от уплаты коммунальных платежей, платит сам, привозит баллоны с газом, присоединяет, заправляет, подключает. Изначально он предоставлял ФИО3 самостоятельно оплачивать платежи, но тот пропускал, потом говорил, что платил. С ФИО3 спорить тяжело и бесполезно. У него другого родственника нет, и нужно находить общий язык и общаться с ним. Что-то ФИО3 доверить или поручить, он старается этого не делать, так как тот либо не выполнит, либо выполнит плохо. По обстоятельствам судебного разбирательства, он пытался выяснить у ФИО3, но так ничего из его пояснений не понял. Тот ничего не помнит, что-то невнятно пытался объяснить. Единственное, еще до прихода следователей, ФИО3 ему сказал: «На ФИО1 хату оформили». Но он тогда не придал этому значения, потому что ФИО3 может сначала одну ситуацию говорить так, а второй раз эту ситуацию обговаривать по-другому. Когда ФИО3 трезвый, но трезвый он бывает не так часто, он нормальный, послушает, пытается сделать все правильно. Как чуть выпьет, он диаметрально меняется. И так на протяжении всей жизни. ФИО3 ведет одиночный образ жизни, только с кем-то выпивает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, доказательства стороны обвинения имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст.6, 11, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО3

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО30, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО7 №2, данные им в судебном заседании, показания свидетеля ФИО7 №1, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО7 №3, ФИО18, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга. 

Оснований не доверять данным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с признательными показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с письменными материалами дела, в том числе, данными оперативно-розыскных мероприятий, протоколов выемки, осмотра предметов и другими вышеприведенными письменными материалами.

Протоколы допроса ФИО3 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку подписаны им и его защитником, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Причин для самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено.

К показаниям ФИО3, данным им в судебном заседании, частично не признавшего свою вину, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Представленные стороной защиты доказательства не подтверждают доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО3 умысла на совершение преступления, и нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в неосознанном состоянии и подвергнутым обману со стороны неустановленного лица, а также об оправдании подсудимого, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не достигает степени выраженного (слабоумия), не носит характера хронического психического расстройства, а потому не лишает ФИО3 ко времени производства по данному уголовному делу и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Экспертиза проведена на основании постановления суда, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности. 

Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому являются достоверными и допустимыми.

Предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты, по делу установлена сумма ущерба, причиненного преступлением, которая составляет 866 688 рублей, что в судебном заседании подтвердила представитель потерпевшего ФИО30, а также подтверждается ответом руководителя Департамента муниципального имущества ФИО5 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-140).

Нарушений принципов презумпции невиновности, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона. Протоколы следственных действий, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, составлены уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, принятые за основу при вынесении настоящего приговора, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого (обвиняемого) на защиту.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО3 нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно выводам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, ее выводы обоснованны и составлены в надлежащей форме, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления. 

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания за совершение преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, не женат, иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, имеет хронические заболевания, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает частичное признание вины, наличие хронических заболеваний и последствий травм, отсутствие левого глаза, что подтверждается представленной медицинской документацией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с учетом состояния здоровья (наличия хронических заболеваний и последствий травм), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления. 

При этом, суд, с учетом данных о личности, возраста и материального положения подсудимого, который является пенсионером, считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым диск CD-R, содержащий реестровое дело № земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск CD-R, содержащий реестровое дело № земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, кадастровый №, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина