39RS0001-01-2020-005715-32 

Дело № 5-1077/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. при секретаре Медведском Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Мега», юридический адрес: Россия, 236029, Калининград, ул. Генерала Челнокова, д. 11, литер А, офис 307, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.01.2013 года, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКПО 16647413, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2020 в 16 ч. 35 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни (238000, 

<

...>) на транспортных средствах в сцепке тягач марки «ДАФ» с государственным регистрационным номером (далее - госзнаком) № с тентованным полуприцепом марки «ШМИТЦ» с госзнаком № для убытия с территории Калининградской области прибыл перевозчик ООО «МЕГА», следовавший в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по транзитной декларации (далее - ТД) №10012020/040820/0003526.

Перевозчик ООО «Мега» перемещал товары «Шины пневматические бывшие в употреблении для грузовых и легковых автомобилей, пригодных к эксплуатации», всего 1054 шт., общим весом брутто 18876,6 кг, следовавший от отправителя ООО «Курсинвест» (Калининградская обл.) в адрес грузополучателя ООО «Курсинвест» (г. Саратов).

В качестве товаросопроводительных документов работником перевозчика ООО «Мега», водителем ФИО6 были представлены международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 04.08.2020, счёт-проформа от 04.08.2020 №86, составляющие ТД №10012020/040820/0003526.

В ходе проведения таможенного досмотра актом таможенного досмотра (АТД) №10012160/090820/000743 зафиксировано, что количество грузовых мест, шин, перемещаемых ООО «Мега», составляет 1056 шт., вместо 1054 шт., что на 2 шт. больше количества, заявленного в товаросопроводительных документах.

В качестве предмета АП таможенным постом выделены 2 шт. шины пневматические автомобильные черного цвета, с тесненной надписью «Yokohama», размером 205/770 R16, страна изготовления (Япония).

10.08.2020 по факту сообщения перевозчиком таможенному органу при убытии с таможенной территории Союза недостоверных сведений о количестве грузовых мест должностным лицом т/п МАПП Чернышевское вынесено определение о возбуждении дела об АП №10012000-1293/2020 и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

В отношении предмета административного правонарушения – шины пневматические автомобильные черного цвета (2 шт.), с тесненной надписью на боковой части шин «Yokohama», размером 205/770 R16, страна изготовления Япония, применена мера обеспечения производства по делу об АП - изъятие (протокол от 11.08.2020). По акту приема-передачи от 11.08.2020 товар передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Калининградской областной таможне на таможенном посту МАПП Чернышевское (238000, 

<

...>, далее т/п МАПП Чернышевское).

Определением от 24 сентября 2020 года заместителя начальника Калининградской областной таможни дело об административном правонарушении в отношении ООО «Мега» передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд Калининграда.

Законный представитель - директор ООО «Мега» ФИО1 в судебном заседании вину общества признал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Положениями главы 22 ТК ЕАЭС определено, что к таможенной процедуре таможенного транзита применяются общие положения, касающиеся декларирования товаров.

Подпунктом 1 статьи 107 ТК ЕАЭС установлено, что в транзитной декларации подлежат указанию, в том числе о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами.Согласно пп. 4 п.1 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом товаров, при заявлении процедуры таможенного транзита может выступать перевозчик, в том числе и таможенный перевозчик.

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем (п.1 ст. 84 ТК ЕАЭС).

В соответствии с. п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза.

На основании п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Факт совершения административного правонарушения ООО «Мега» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об АП №10012000-1293/2020; копии ГД №10012010/040820/0003526; копией CMR от 04.08.2020; копии счёта-проформы от 04.08.2020 №86; копией АТД №10012160/090820/000743; протоколом изъятия вещей и документов от 11.08.2020 и изъятым товаром и другими материалами дела об АП.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По делу не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Мега» обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ. Общество имело правовую и реальную возможность надлежащего декларирования перемещаемых товаров.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ООО «Мега» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара и количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ООО «Мега» однородного административного правонарушения (справка по делу об административном правонарушении).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Мега», судом не установлено. 

Санкция ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания для юридических лиц. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение общества, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает назначить ООО «Мега» административное наказание только в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Мега» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения и изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 11.08.2020 года, а именно: 2 шины пневматические автомобильные черного цвета, с тесненной надписью на боковой части шин «Yokohama», размером 205/770 R16, страна изготовления Япония.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Чеснокова