Дело № 1-528/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В., 

защитника – адвоката Фроловой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Моисейчиковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории аэропорта Пулково по адресу: 

<

адрес>, являясь сотрудником 

<

данные изъяты>, исполняя обязанности водителя автобуса, осуществляющего развозку пассажиров от воздушного судна до централизованного пассажирского терминала Пулково, прибывших рейсом № сообщением 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, влспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI № в корпусе чёрного цвета, стоимостью 60 000 рублей, находящийся в чехле чёрного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно преступного умысла. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ей возмещён полностью, материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением. 

Адвокат Фролова Г.П. поддержала позицию своего подзащитного и не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Кронберг А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 преступлением ущерб полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и по ходатайству одной из сторон, выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный Потерпевший №1 преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт государства, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон 

<

данные изъяты> с надписью 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, картонная коробка белого цвета от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, на которой проиллюстрирован указанный телефон в корпусе чёрного цвета в оригинальную величину, на оборотной стороне указан серийный номер № и имей смартфона № с двумя наклейками, на одной из которых изображена страна изготовителя – полагать возвращёнными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- детализацию звонков 

<

данные изъяты> с телефонного аппарата с номером IMEI №, за период времени ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 1 листе формата А4; детализацию звонков сотового оператора 

<

данные изъяты> с телефонного аппарата с номером IMEI № в период времени с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий