12-7/2017 судья Красильников М.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 26 января 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение и.о. заместителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО3 №10940/3 от 08 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Обжалуемым решением вышестоящего должностного лица Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям данное постановление об административном правонарушении изменено, административное наказание снижено до 20 000 рублей.

ФИО1 подал жалобу в Московский районный суд г.Рязани, которая была направлена по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На данное определение судьи районного суда, ФИО1 обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение судьи отменить, как незаконное.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23 ноября 2016 года подал жалобу в Московский районный суд г.Рязани с просьбой изменить вынесенное в отношении него постановление, снизив наказание в виде административного штрафа до 5000 рублей. 

Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 5 декабря 2016 года установлено, что жалоба подана ФИО1 с пропуском срока обжалования, в связи с чем, она была принята к производству и назначено рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании судья районного суда установил, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, в связи с чем, он отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении данного срока. 

Вместе с тем, согласно ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако в материалах дела ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении отсутствует, а КоАП РФ не предусматривает рассмотрение данного вопроса по инициативе судьи.

Таким образом, судья районного суда, фактически приступив к рассмотрению жалобы по существу, без ходатайства лица не имел законных оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение и.о. заместителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, а настоящее дело направить в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Рязанского областного суда: Ю.В. Арсяков