Дело № 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 01 февраля 2017 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 17.10.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 1 467 820,96 руб. на оплату автотранспортного средства на срок 1 095 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Срок возврата кредита – 16.10.2017 г. По условиям договора ФИО1 обязан был погашать кредит ежемесячно равными по сумме платежами в размере 48 884,62 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 1 772 852,60 руб. По заключению об оценке автомобиля его стоимость составляет 1 829 600 руб. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 06.09.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 849 281,42 руб., из них: просроченные проценты – 29 532,30 руб., просроченные кредит – 166 393,72 руб., проценты на просроченный кредит – 6 310,55 руб., пени за просроченные проценты – 1 212,38 руб., пени за просроченный кредит – 6 517,25 руб., текущие проценты – 4 444,10 руб., остаток кредита по договору – 634 871,12 руб., которые просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины 17 692 руб., расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 17.10.2014 г., заключенный между сторонами, обратить взыскание на транспортное средство Mercedes Benz, модель С 250, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№> для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 1 829 600 руб.

Определением суда от 05.12.2016 г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым с учетом полного погашения ответчиком ФИО1 кредитной задолженности по состоянию на 25.01.2017 г., просит расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 17.10.2014 г., заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 17 692,81 руб., связанные с проведением оценки залогового имущества в размере 3 000 руб., в остальном требования не поддерживает в связи с их удовлетворением ответчиком ФИО1 в процессе рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражали против иска, ФИО1 не возражает против расторжения кредитного договора и взыскания с него судебных расходов.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск с учетом уточнения требований обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 17 октября 2014 года между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 467 820,96 руб. на срок 1 095 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 6. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 16.10.2017 г. включительно.

Согласно п. 4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,2 % годовых.

В соответствии с п. 6. кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 48 884,62 рублей.

В соответствии с п. п. 5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 1 772 852,60 рублей.

В соответствии с п. 11 кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 929 600 руб.

В качестве основания для заявления требований о расторжении кредитного договора, досрочного погашения кредита, истец ссылался на неоднократное нарушение ФИО1 обязательств по погашению кредита. 

Как установлено, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 полностью погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается детализированным расчетом начисления и погашения задолженности по договору от 17.10.2014 г. по состоянию на 24.01.2017 г., в связи с чем истцом уточнены требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Учитывая, что «Мерседес-Бенц Банк Рус» заявлен иск, направленный на досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, Закона «О защите прав потребителей» и положений ст.ст.450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 17 692,81 руб., оплаты оценки залогового имущества в сумме 3 000 руб., а всего 20 692,81 руб. (17 692,81 + 3 000 = 20 692,81), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как стороны кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью с учетом уточнения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> 17.10.2014 г., заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы в сумме 20 692,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение вступило в законную силу